derecho

Corrientes Teóricas


Iusnaturalismo
Iusformalismo (positivismo)
Iusrealismo
Teoría de los Sistemas
Garantismo



Norteamericano
Escandinavo


Consideración respecto al derecho.
Enfoca al derecho como un valor.
Considera al derecho como una norma.
Concibe al derecho como un hecho.
El derecho resulta de la experiencia, de la práctica.
Estudia el derecho real, el positivo.La sociedad como sistema. El derecho es un tipo especial de comunicación.
El derecho debe Garantizar los derechos fundamentales
Teóricos
Clásicos: Santo Tomas de Aquino, San Agustín. Racionalista: Manuel Kant, Finnis, Hug Grocio, Hobbs, Locke
Formalistas sociológicos:
Kelsen, John Austin
Marxistas: Marx
Hagerstrom, Olivecrona, Ross, Lundstedt
Luhmann
Ferrajoli
Análisis
Resulta delInstinto social y racional del hombre.
Derecho dado previamente por la naturaleza Es un derecho supra positivo, intrínsecamente valido, dotado de una obligatoriedad superior.
Se divide en Iusnaturalismo teológico y Iusnaturalismo racional o laico
El derecho no es producto de la razón del hombre, sino de su voluntad.
El derecho es estatuto, voluntad y mandato.
Separación tajante de la cienciajurídica de los elementos ideológicos, teológicos y metafísicos.
Lo mas importante es la forma.
Vocación empírica.
Se nutre de la cultura anglosajona.
Sociedad inclinada a los productores de seguridad.

Lleva a cabo un estudio del contenido de las normas, valorándolas de acuerdo con los fines o valores a cuyo servicio se entiende el Derecho.
El derecho constituye una determinada experienciade lo real en relación con las conductas humanas, que se manifiesta en su cumplimiento efectivo en la sociedad, y que se encuentra sometido, al mismo bagaje antropológico y psíquico que cualquier otro fenómeno humano
La sociedad es un sistema y no un conjunto de personas. El ser humano se desarrolla en sociedad, pero la comunicación es el punto de enlace.
Se orienta a la salvaguarda y garantíade los valores democráticos: igualdad, libertad, derecho social, derecho al medio ambiente y similar.

Este derecho es conforme a la Constitución
garante a los derechos fundamentales constitucionalmente establecidos.
Rasgos comunes
Similitudes



---


La Independencia del poder judicial
La Independencia del poder judicial
La Independencia del poder judicial



---
LaIndependencia del poder judicial
Diferencias
- El sujeto requiere de valores (conceptos morales) para caracterizar al derecho
- El sujeto debe prescindir de los valores (conceptos morales para crear al derecho.
Predomina el respeto a la unicidad e incluso a la igualdad, que conducen al liberalismo político y a la democracia
Pretenden depurar el lenguaje jurídico de toda Metafísica.

El ser humano sedesarrolla en sociedad, pero la comunicación es el punto de enlace.
- Su fundamento no deriva de la voluntad de la mayoría
- Superación de la soberanía Estatal
Sujeción del juez
Debe reconocer los criterios éticos y virtuosos que coinciden con la naturaleza humana.
Positivismo: sujeción a la letra de la ley, cualquiera que fuere su significado.

Los tribunales competentes posean lainformación que se precisa para vigilar la correcta interpretación y aplicación del Derecho


El legislador, tiene una actividad valorativa y creativa, con la noción de la justicia.


---
Sujeción a la ley coherente con la Constitución
Interpretación de la ley
Los valores preexistentes son el componente de lo jurídico.
- Dogma ligado a la mera existencia formal de la ley
- Presunción general devalidez.
Los tribunales competentes deben poseer la información que se precisa para vigilar la correcta interpretación y aplicación del Derecho
El científico del Derecho y el investigador social pueden valorar, pero no hacer Metafísica, considerar los juicios de valor como afirmaciones acerca de la realidad
Se enfoca al derecho, pero determina su función desde la sociologia.
Cualidad, ligada...