derecho

Modelo
Imputación formal (Ref. Inciso 1)
Ministerio Público La Paz, 11 de septiembre de 2000 años
Fiscalía del Distrito La Paz
Expediente Nº:XX Delito: Robo (Art. 331 del Código Penal)
Al Juez de la Instrucción de Turno en lo Penal del Distrito de La Paz Av. Arce 1234 La Paz
Imputación Formal - Datos generales del imputado
Nombre(s) y apellido: PEDRO SALAZAR
Fecha y lugar de nacimiento:27/07/1958 en Calacoto, La Paz
Género: Masculino Nº de pasaporte/carnet: 000012, L.P.
Residencia actual: No tiene
Estado civil: Casado
Nacionalidad: Boliviano
Ocupación: Comerciante
Defensor:
Nombre(s) y apellido: Dr. A. B.
Domicilio procesal: Defensa Pública, Ministerio de Justicia, Prado No. XXIII.
Víctima(s)Nombre(s) y apellido: JUANA HURTADO
Lugar y fecha de nacimiento: 23/08/1975,Cochabamba
Domicilio:Calle Amenaza No. 7, La Paz
Ocupación: Comerciante




I. DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- En fecha en fecha 22 de junio del año en curso a hrs. 21:15, se robó el auto Volkswagen Peta (placa L.P. 007) de la sra. JUANA HURTADO.Cuando la sra. JUANA HURTADO vio lo que estaba pasando, la persona que estaba rompiendo el vidrio de la puerta de su auto, la amenazó deciendo: "Si no no tecallas, te mato". Por esta amenaza, la sra. Hurtado no actuó en defensa de su vehículo.A horas 22.30 del día 22 de junio del año en curso, el POLICÍA PA (División X de la PTJ) vio el auto de la sra. JUANA HURTADO en el garage de OC situado en la zona meseta de Achumani, calle 10, Nro. 207. En la misma noche a hrs. 23 se detuvo al sr. PEDRO SALAZAR en el garage de OSCAR CÓRDOBA.A raíz de lasinvestigaciones se encontraron huellas dactilares del sr. PEDRO SALAZAR en el volante del autoCuando le mostraron a la sra. JUANA HURTADO un foto del sr. PEDRO SALAZAR, ella lo reconoció como a la persona que la amenazó.PEDRO SALAZAR no tiene domicilio o residencia y hace cinco meses perdió su trabajo.
II. FUNDAMENTACIÓN.- Existe la sospecha fundada de que PEDRO SALAZAR se apoderó ilegítimamente deuna cosa mueble ajena intimidando a una persona, hechos que configuran el delito de robo sancionado por el Artículo 331 del Código Penal.Existe la sospecha fundada que el imputado sustrajo el auto Volkswagen Peta (placa L.P.007) de la sra. JUANA HURTADO amenazandola para tal efecto con las palabras: "Si no te callas te mato". Esta amenaza constituye una intimidación. La intimidación se entiende comoamenaza de violencia o mal físico inminente para la víctima.Según las declaraciones de la sra. JUANA HURTADO, el imputado también usó esta intimidación para poder apoderarse del auto.El imputado no declaró respecto a lo ocurrido.La sospecha resulta de las declaraciones de la sra. JUANA HURTADO, que reconoció al sr. PEDRO SALAZAR en una foto como el autor del robo de su auto.La sra. JUANA HURTADOha podido identificar al sr. PEDRO SALAZAR en el momento de los hechos, porque declara haberle hablado y declara que el imputado a raíz de esto le amenazó.Además, se encontraron huellas dactilares del sr. PEDRO SALAZAR en el volante del auto de la víctima después de haberlo recuperado del garage del sr. OSCAR CÓRDOBA donde también se encontraba el sr. PEDRO SALAZAR. En el mismo garage, seencontraron varios autos robados, entre ellos el de Juan Simpson (placa 123 ABC).
III. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- Existen también suficientes elementos de convicción para suponer el peligro de fuga por parte del sr. PEDRO SALAZAR.PEDRO SALAZAR no tiene domicilio o residencia y hace cinco meses perdió su trabajo, así que se dan las circunstancias descritas en el Artículo 234 num. 1. Enconsideración a la posible sanción por el delito cometido y tomando en cuenta las circunstancias, existe el peligro de que el sr. PEDRO SALAZAR permanezca oculto y no se someta al juicio.La disposición de la detención preventiva es además proporcional al peligro existente. Como el sr. PEDRO SALAZAR no cuenta con un domicilio no será posible previnir el peligro de fuga aplicando el arresto domiciliario....