Derecho

GREGORIO ROSAS LUEVANO
VS
NUCLEO DE POBACION “ARROYO HONDO”
EXP. No 02/2002

C. MAGITRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
DEL QUINTO DISTRITO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
P R E S E N T EEPIFANIO GOMEZ VARGAS mexicano, mayor de edad y por mi propio derecho, en mi carácter de presidente del comisariado ejidal, órgano de representación legal del ejido “ARROYO HONDO” municipio de OCAMPO,Chihuahua, según se acredita mediante copia certificada del acta de asamblea de ejidatarios en la que fui electo para ocupar tal cargo, debidamente calificada e inscrita ante el registro agrario Nacional.Señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Avenida Independencia número 2777 perteneciente al municipio de Ocampo, Chihuahua y autorizando para tal efectoen los términos del artículo 179 de la ley agraria a los C.C Lic. Elizabeth Soto Rangel, Mariana Alexandra Casillas Luján y Jorge Alberto Pérez Cobos, ante usted magistrado, con el debido respetocomparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta por el C. GREGORIO ROSAS LUÉVANO, ante el suscrito, por lo que siguiendo el ordenestructural del escrito inicial de demanda manifiesto:
POR CUANTO A LAS PRESTACIONES:

CONTESTACIÓN DE HECHOS

1:- Este hecho es cierto.
2:- Este hecho es cierto.
3:- Este hecho resulta falsoya que el 20 de septiembre de 2001 se siguió rigurosamente con las normas técnicas que debe seguir la asamblea al realizar la delimitación de las tierras, según lo establecido en el Registro AgrarioNacional, certificando el plano interno del ejido y expidiendo los certificados parcelarios correspondientes.
4:- Es falso este hecho puesto que el día 05 de Febrero del 2002 el C. Gregorio RosasLuévano en ningún momento se presentó con ánimo de conversar armoniosamente, sino que se mostro irrespetuoso y agresivo, por lo que no se pudo dialogar en ningún momento.

CONTESTACIÓN A DERECHO
Es...