Derecho

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”



SUB - SEDE - SICUANI
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Derecho penal

riesgos permitidos



DOCENTE:

Dr. Uriel Balladares aparicio

discente:
 SHEYLY LUZ NAVARRO LLOCLLA
 Kathiusca lucero chalco Quispe
 Fiorela Condori Saavedra
DERECHO iV
SICUANI – CUSCO – PERÚ
2012PRESENTACION

Distinguido Dr. Uriel Balladares Aparicio del área de DERECHO PENAL tenemos el agrado de dirigirnos ante Ud. con el debido respeto que se merece, como estudiantes del Programa Académico Profesional de DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS del cuarto semestre de la UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO Sub Sede Sicuani, ponemos a su conocimiento y consideración el presente trabajo IMPUTACION OBJETIVA BAJOEL FUNCIONALISMO RADICAL DE GUNTER JACOB.

Esperando que el trabajo ha presentarse sea de su mayor agrado, y si hubiera algún equivoco le rogaría que lo haga pasar por alto dándonos a conocer los errores cometidos para en la próxima lo superemos.
.


Sus alumnas.




IMPUTACION OBJETIVA BAJO EL FUNCIONALISMO RADICAL DE GUNTER JACOB

• RIESGO PERMITIDO
En la realización deactividades arriesgadas existen determinados espacios que desde un principio no se hallan abarcados por las normas penales de comportamiento, por tratarse de riesgos que la sociedad tolera porque los considera necesarios para su desarrollo social. Se suele hablar, según los casos, de que no concurre un "riesgo jurídicamente relevante", o que se trata de un "riesgo permitido", de manera que la conducta encuestión, en última instancia, conlleva un riesgo que no es típicamente relevante.127 Así por ejemplo la instalación de un reactor atómico conlleva serios riesgos, pero en modo alguno puede ser considerado una acción típica, dado que la sociedad (a pesar de todas las polémicas al respecto) las considera necesarias para su desarrollo.128 Podemos decir, que en una sociedad de libertades se permiteun riesgo si el beneficio de la actividad tiene una fundamentación plausible para quienes han de soportar los costes, los mismos que han de tener carácter anónimo en el momento en que la actividad tiene lugar. Por ejemplo: si ex ante se conociese la identidad de las víctimas que el tráfico rodado va a accionar en un determinado día, sería imposible que ese día el tráfico se desarrollase comoactividad jurídicamente permitida; el riesgo sólo se puede tolerar si ex ante las víctimas son anónimas, y ello, porque ex ante también pueden ser consideradas como potenciales benefíciarias de las ventajas que la actividad en cuestión reporte.129 La prohibición de realizar comportamientos que creen o aumenten un peligro para los bienes jurídicos protegidos, no puede ser absoluta, porque la sociedadrequiere o tolera la ejecución de comportamientos que son peligrosos. Por eso, el comportamiento del chofer que conduce su vehículo conforme a las reglas del tráfico y produce la muerte de una persona que de pronto se lanza bajo las ruedas del mismo, no es el previsto en el art. 111 del Código Penal (homicidio culposo). Para constatar si el agente ha sobrepasado el límite del riesgo permitido sedebe determinar si ha respetado sus deberes de diligencia.130 Es necesario recurrir al criterio de la persona media, hay que plantearse hipotéticamente cómo, en la misma situación concreta en que actúo el agente, hubiera obrado una persona consciente y prudente, perteneciente al mismo círculo social o profesional de éste.131

De este modo, si el autor ha actuado, en los límites del riesgopermitido, no se le puede considerar como imprudente. En el caso de profesiones, oficios o actividades (chofer, arquitecto, médico, etc.) que requieren una autorización precisa, la idea del modelo o baremo medio implica, la constatación de si ciertas normas han sido o no respetadas. Lo mismo se puede decir, respecto a como, por ejemplo, deben guardarse y conservarse en casa productos peligrosos...