Derecho

Exp N°


Sec.-

Escrito.- 01
Sum.- Lo que se indica


SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA:



OWEN NICOLAS CASTILLO RODRIGUEZ identificado con DNI N° 10271143, domiciliado en Contralmirante Villar N° 324, distrito deMiraflores, YSMODES JOSÉ RODRÍGUEZ ALVAREZ identificado con DNI N° 07827093, domiciliado en Calle Coraceros N° 161, Dpto 8, Pueblo Libre, ANDRÉS DAVID ROLDAN VERA con DNI N° 10266140, domiciliado en Av. El Ejército N° 499, Distrito de Miraflores, HENRY VILLANUEVA MENDOZA con DNI N° 41815429, domiciliado en Jr. Manco Capac N° 227, Miraflores,, RICARDO RÓMULO LANDECHO CAMPOS con DNI N° 06666090, condomicilio real en Jr. Caraz N° 191, distrito de Barranco, MIGUEL ANGEL LUJAN VALVERDE con DNI N° 42866285; domiciliado en Calle Berlín N° 315, distrito de Miraflores, trabajadores del establecimiento comercial denominado “PUNTO PICANTE” ubicado en calle Berlín N° 257 – Miraflores, y señalando como domicilio procesal en Av. Guzmán Blanco N°. 240, oficina 802, Lima 1, ante Ud. nos presentamos y decimos:Con arreglo al articulo 200 inciso segundo de la Constitución Política del Perú y los artículos 37 y siguientes del Código Procesal Constitucional aprobado por la Ley N° 28237, interponemos DEMANDA DE AMPARO, contra la ordenanza N° 212 de fecha 25 de octubre del 2005 y la ordenanza N° 214 de fecha 05 de noviembre del 2005, que emitiera la Municipalidad Distrital de Miraflores por serestas AUTOAPLICATIVAS y que sus efectos atentan contra derechos fundamentales protegidos por nuestra carta magna.



I. PETITORIO


Que, se suspenda los efectos y se declare la INAPLICABILIDAD de las Ordenanza N° 212 de fecha 25 de octubre del 2005 y la Ordenanza N° 214 de fecha 05 de noviembre del 2005, que emitiera la Municipalidad Distrital de Miraflores respecto del Snack Bar “PuntoPicante” ubicado en calle Berlín N° 257 – Miraflores, toda vez que su dación vulnera NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO PERSONAS Y TRABAJADORES, disponiéndose se respeten las condiciones bajo las cuales se obtuvo la licencia de funcionamiento especial y bajo las cuales el representante legal del establecimiento realizó su estudio de mercado, proyecto, inversión y ejecución delestablecimiento comercial, protegiendo de esta manera los CONSTITUCIONALES DERECHOS A LA LIBERTAD DE EMPRESA, A LA LIBERTAD DE TRABAJO, A LA LIBERTAD DE CONTRATACIÓN Y A LA SEGURIDAD JURÍDICA, que vienen siendo FLAGRANTEMENTE VIOLENTADOS con la expedición de una norma legal atentatoria contra consagrados derechos constitucionales, que distorsionan nuestro ordenamiento legal basado en el principio de LEGALIDAD yrespaldado por las garantías que conforman la seguridad jurídica que la ordenanza cuestionada pretende vulnerar.
La demanda la dirigimos contra el señor Alcalde de Miraflores Ing. FERNANDO ANDRADE CARMONA a quien se le notificará en Av. José A. Larco Cdra. 4 s/n Miraflores; así como al Procurador Público de la Municipalidad emplazada a quien se le notificará en Av. José A. Larco Cdra. 4 s/nMiraflores.
Fundamento la presente demanda en los argumentos que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, con fecha 28 de agosto del 2003 mediante certificado N° 036783 y Resolución Directoral N° 001579 la Municipalidad de Miraflores expidió la autorización municipal de apertura y funcionamiento a nombre de Owen Nicolás CASTILLO RODRIGUEZ con N° de RUC 10102711438, paratrabajar en el establecimiento comercial ubicado en calle Berlín N° 257 – Miraflores, con el giro social para ser una fuente de soda (Snack) - Bar, en un área de 60 m2. basándose en lo establecido en la ordenanza N° 65-99-MM de fecha 06 de Octubre de 1999. De igual forma con fecha 22 de febrero del 2005 en cumplimiento a lo establecido en el artículo 71 del DS N° 156-2004-EF y la ordenanza antes...