Derecho
Páginas: 3 (668 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2012
Lesión:
Constituye un vicio de la voluntad, originado por la inexperiencia, extrema necesidad o suma miseria del otro, en un contrato conmutativo.
El fundamento toral de este vicio seencuentra plasmado en el artículo 17 del Código Civil de Zacatecas:
Cuando alguno, explotando o aprovechándose de la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria o necesidad de otro, obtengaun lucro indebido o excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que él por su parte se obliga, el perjudicado tendrá derecho a obtener la declaración de nulidad del contrato, y de no serposible, la reducción equitativa de su obligación
(Respecto a la forma 3er elemento de validez del acto jurídico) Cuando la ley requiera determinada forma para un acto jurídico, mientras éste norevista dicha forma no será válido, salvo disposición en contrario; pero si la voluntad del autor o autores del acto consta de manera fehaciente bien sea por escrito o por alguna otra forma indubitable,cualquiera de los interesados podrá exigir que se dé al acto la forma legal, exceptuándose el caso de los actos revocables.
(Respecto a la forma 4to elemento de validez del acto jurídico) Elobjeto, el fin, el motivo y la condición del acto jurídico, no deben ser contrarios a las leyes de orden público ni a las buenas costumbres.
Es ilícito en general el acto jurídico que se ejecuta encontra de las leyes de orden público o de las buenas costumbres, violando normas prohibitivas.
DE LA INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS
La inexistencia
La inexistencia es unafigura que determina la ineficacia del acto jurídico.
Un acto es inexistente cuando carece de uno de los elementos esenciales para su formación y de tal manera que el acto no puede concebirse sinél.
Cuando un acto es inexistente, la ley no necesita anularlo, es un acto que no se ha realizado. Podría decirse que la inexistencia es incompatible con la nulidad, ya que si hablamos de un acto...
Constituye un vicio de la voluntad, originado por la inexperiencia, extrema necesidad o suma miseria del otro, en un contrato conmutativo.
El fundamento toral de este vicio seencuentra plasmado en el artículo 17 del Código Civil de Zacatecas:
Cuando alguno, explotando o aprovechándose de la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria o necesidad de otro, obtengaun lucro indebido o excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que él por su parte se obliga, el perjudicado tendrá derecho a obtener la declaración de nulidad del contrato, y de no serposible, la reducción equitativa de su obligación
(Respecto a la forma 3er elemento de validez del acto jurídico) Cuando la ley requiera determinada forma para un acto jurídico, mientras éste norevista dicha forma no será válido, salvo disposición en contrario; pero si la voluntad del autor o autores del acto consta de manera fehaciente bien sea por escrito o por alguna otra forma indubitable,cualquiera de los interesados podrá exigir que se dé al acto la forma legal, exceptuándose el caso de los actos revocables.
(Respecto a la forma 4to elemento de validez del acto jurídico) Elobjeto, el fin, el motivo y la condición del acto jurídico, no deben ser contrarios a las leyes de orden público ni a las buenas costumbres.
Es ilícito en general el acto jurídico que se ejecuta encontra de las leyes de orden público o de las buenas costumbres, violando normas prohibitivas.
DE LA INEXISTENCIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS
La inexistencia
La inexistencia es unafigura que determina la ineficacia del acto jurídico.
Un acto es inexistente cuando carece de uno de los elementos esenciales para su formación y de tal manera que el acto no puede concebirse sinél.
Cuando un acto es inexistente, la ley no necesita anularlo, es un acto que no se ha realizado. Podría decirse que la inexistencia es incompatible con la nulidad, ya que si hablamos de un acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.