Derecho

sub tema 128 TUTELA DEL DERCHO CONCRETO A TUTELA JURIDICA

Los partidarios de esta doctrina no creen que la accion deba ser considerada como un derecho abstracto que corresponda a cualquier sujeto por el simple hecho de tener personalidad juridica. para hablar de dercho de accion es necesario la concurrencia de un conjunto de requisitos tanto de orden substancial como de orden procesal. Estosreciben el nombre de condiciones de la accion y presupuestos procesales.
A esta doctrina se le concibe la accion como derecho a sentencia favorable, puede equipararse en concepto de Bulow que ve en la accion un derecho a sentencia justa el derecho de el ciudadano para con el estado es el de obtener justicia.
Los partidarios de da la doctrina de accion como derecho abstracto formulan contra lasideas de Bulow y Wach las siguientes objeciones:
* la tesis de la accion como derecho concreto a tutela juridica no explica ni puede explicar el caso en que la accion carece de fundamento por que en tal hipotesis, la sentencia debe ser absolutoria
* Hace depender indebidamente el derecho de accionde la existencia de la facultad juridica material cuya tutela se busca, la accion se confunde conel dercho substancial que se pretende hacer valer o es el derecho abstracto de pedir la prestacion jurisdiccional del estado. El derecho a una sentencia favorable solo puede nacer al concluir la causa o sea cuando se han aportado todos los elementos que permiten al juez formarse una conviccion favorable al demandante.
Los secuases de la doctrina se defienden diciendo que cuando las pretencionesde el demandante son infundadas no hay en realidad derecho de accion sino un simple hecho abusivo que el juez debe repeler.

129. TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO.

El derecho subjetivo es la expectativa de un buen de la vida garantizada por la voluntad de el estado.
La ley puede garantizar el goce absoluto (propiedad) o simplemente el relativo o limitado (desmembramiento de lapropiedad: uso, habitacion, usufructuo, etc.)
A los derechos absolutos de caracter privado suele darseles el nombre de de reales a los relativos se les conoce con la denominacion de personales. Pero al lado de estos que en todo caso son correlativos de ciertos deberes ( generales o espaciales) de determinadas personas.
La categoria de los potestativos cuya caracteristica esencial estriba en quefrente a ellos no encontramos un deber correspondiente de otra persona. tales derechos constituyen un mero poder juridico es decir se resuelven en la facultad de producir un efecto de derecho sin que la persona que sufre este se halle obligada para con el titular.
El ejercicio de el dercho potestativo puede tener como consecuencia la extincion de una situacion juridica preexistente o elnacimiento de un nuevo efecto de derecho.
El derecho de que hablamos es autonomo ya que puede existir desligado de el derecho a la prestacion lo anterior no significa por supuesto que haya relaciones muy estrechas entre las mencionadas facultades. El ejercicio de la accion condicionada el nacimiento de este deber o expresado en otra forma la constitucion de la relacion procesal esta subordinada a lapractica de un acto del demandante.
existen dos tipos completamente diversos de relaciones a saber:
*la que media entre los organos jurisdiccionales y el estado en virtud de la cual aquellos se hallan obligados frente a este a cumplir los deberes organicos que les incumben
* la que existe entre el estado y las partes en virtud de la cual el primero esta obligado a la presentacion de la funcionjurisdiccional correlativamente al derecho de los segundos de solicitarla.
El primer vinculo tiene como sujeto activo al estado y como sujetos pasivos a los encargados de la funcion jurisdiccional. El segundo se establece entre el estado como sujetos pasivos y las partes como sujetos activos

130.  LA RELACION JURIDICA PROCESAL

Hemos dicho que la accion es la manera de pedir de los organos...