derecho

“UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SANCHEZ CARRION”

FACULTAD:
Ciencias Sociales
ESCUELA:
Trabajo Social
CURSO:
Derecho Penal
CICLO:
VI
ALUMNOS:
Borja Bazan Stefany
Fernández Ambrosio Nancy
Melendrez Alamo Liliana
Valentín Román Jimena


HUACHO – 2014
PRACTICA DE LECTURA EXPOSITIVA N° 2
1. Podrá explicar los problemas que existen en la doctrina del derecho penal.
Seentiende por doctrina jurídica al conjunto de derechos, teorías, investigaciones que han realizado los expertos en la ciencia jurídica. Dicha opinión sobre una materia concreta, aunque no es una fuente formal del Derecho. En el siglo XIX fue Savigny quien exaltó la trascendencia de la doctrina de los juristas.
La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades, que estudian el Derechovigente y lo interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. No tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del Derecho en la mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la jurisprudencia (mayoritariamente en los sistemas jurídicos influenciados por el common law).
Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una fuerza de convicción para el juez,el legislador y el desarrollo del derecho consuetudinario, dado que la opinión y la crítica de los teóricos del Derecho influye en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas nuevas o aplican las existentes.
La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho: investiga el papel histórico y las relaciones existentes entre las diversas fuentes; esclarece el significado delas normas y elabora, para entender en toda su extensión, el significado de los modelos jurídicos.
Como problema existente es la diversidad de conceptos de las doctrinas del derecho y su filosofía.
2. Podrá explicar que existe un funcionalismo en derecho penal, liderado por los grandes maestros de la ciencia penal alemana.
En nuestro medio académico el derecho penal ha sido tratado conpretensión científica por la dogmática penal. La influencia de la dogmática alemana ha tenido una notoria influencia en su desarrollo. Han sido notables, también, como la dogmática ha desarrollado los fundamentos filosóficos del derecho penal. Ello se debe en parte a que la dogmática penal ha sido ejercida a la vez, en muchas ocasiones, por estudiosos del derecho penal, que además eran filósofos delderecho. Es dable advertir que la dogmática penal alemana se propone ejercer una influencia notoria en el campo de la interpretación del derecho penal y en su aplicación. No me parece exagerado sostener que tiene una profunda vocación prescriptiva. Como sabemos las teorías del derecho pueden dividirse hoy en día en teorías descriptivas y teorías prescriptivas. Las primeras entienden que una teoría delderecho tiene una función descriptiva de las reglas del derecho, el análisis del concepto o significado del derecho, o de otros conceptos como derecho y deberes, etc, como también de la estructura de los sistemas jurídicos. De ahí que, este tipo de teorías descriptivas tengan a su vez una pretensión de ser generales. Las teorías prescriptivas, no generales, vinculadas a un derecho en particular oa una rama del derecho, son aquellas que como sostiene Ronald Dworkin, pretenden ser el prolegómeno de la adjudicación. Tienen una función interpretativa, y por ende, esa función lleva en muchas ocasiones a sustituir el texto del legislador, por un nuevo texto: el del intérprete. Esta es una crítica que se le puede hacer a la postura dworkiniana, como, también, a todos los que adhiriendo a lospostulados de la dogmática alemana, sostienen con Jakobs, refiriéndose a la teoría general de la imputación, que a mayor generalidad del objeto regulado por una disposición legal, menor será la exactitud o precisión que debe alcanzar la determinación de la ley; mayor también, por ende, la capacidad del aplicador del derecho de realizar interpretaciones que complementen el sistema de imputación,...