derecho
Páginas: 2 (297 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2014
CONCEPTO DEL DERECHO
Los expertos afirman que es un concepto difícil o imposible de definir.
Kant en la “Crítica de la razón pura” afirmaba que es imposible de definirlo de formaestereotipada.
Pero, por qué es tan difícil?
1.- Es un concepto poroso: es ambiguo y polisémico. Tiene muchas acepciones.
2.- Depende de las distintas concepciones filosóficas. El Derecho contienerealidades ideológicas, ya que no tiene una regulación idéntica para todos → No es una realidad uniforme.
Kelson decía que tenemos que desnudar el Derecho de concepciones ideológicas y hacer unDerecho formal. Este derecho no aborda problemas reales, sino que define conceptos y habla de aquellos conceptos que no tengan una carga ideológica.
De Castro decía que aunque sea difícil, debemosintentar definirlo.
Ortega y Gasset: “conviene abordar el problema dando vueltas y no de frente”.
Aun así, encontramos dos concepciones distintas sobre el Derecho:
1.- Concepciónrestrictiva → afirma que solamente existe el Derecho moderno, que en las sociedades antiguas no existía porque no había suficiente racionalidad.
2.- Concepción amplia → afirma que el Derecho es unarealidad innata en el ser humano, que si hay sociedad/humanidad hay derecho: “Ubi homo, ubi societas. Ubi societas, ubi ius”. (Por lo cual parece todavía más complicado llegar a la definición de Derecho).Tomaremos pues la concepción amplia y seguiremos con nuestro estudio: ¿cómo surge el Derecho?
La antropología jurídica es la ciencia que estudia el Dº propio de las comunidades primitivas yafirma que el Dº surge con 2 finalidades:
1.- Regular las relaciones humanas: establecer orden y paz.
2.- Resolver conflictos de la misma manera para todos, es decir, con las mismasconsecuencias porque el Dº debe tender hacia la justicia.
Podemos responder, entonces, que el Derecho resuelve los conflictos mediante decisiones, las cuales suelen llamarse “decisiones jurídicas”....
Los expertos afirman que es un concepto difícil o imposible de definir.
Kant en la “Crítica de la razón pura” afirmaba que es imposible de definirlo de formaestereotipada.
Pero, por qué es tan difícil?
1.- Es un concepto poroso: es ambiguo y polisémico. Tiene muchas acepciones.
2.- Depende de las distintas concepciones filosóficas. El Derecho contienerealidades ideológicas, ya que no tiene una regulación idéntica para todos → No es una realidad uniforme.
Kelson decía que tenemos que desnudar el Derecho de concepciones ideológicas y hacer unDerecho formal. Este derecho no aborda problemas reales, sino que define conceptos y habla de aquellos conceptos que no tengan una carga ideológica.
De Castro decía que aunque sea difícil, debemosintentar definirlo.
Ortega y Gasset: “conviene abordar el problema dando vueltas y no de frente”.
Aun así, encontramos dos concepciones distintas sobre el Derecho:
1.- Concepciónrestrictiva → afirma que solamente existe el Derecho moderno, que en las sociedades antiguas no existía porque no había suficiente racionalidad.
2.- Concepción amplia → afirma que el Derecho es unarealidad innata en el ser humano, que si hay sociedad/humanidad hay derecho: “Ubi homo, ubi societas. Ubi societas, ubi ius”. (Por lo cual parece todavía más complicado llegar a la definición de Derecho).Tomaremos pues la concepción amplia y seguiremos con nuestro estudio: ¿cómo surge el Derecho?
La antropología jurídica es la ciencia que estudia el Dº propio de las comunidades primitivas yafirma que el Dº surge con 2 finalidades:
1.- Regular las relaciones humanas: establecer orden y paz.
2.- Resolver conflictos de la misma manera para todos, es decir, con las mismasconsecuencias porque el Dº debe tender hacia la justicia.
Podemos responder, entonces, que el Derecho resuelve los conflictos mediante decisiones, las cuales suelen llamarse “decisiones jurídicas”....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.