Derecho

Derecho empresarial
Sentencia de viaje
Estamos frente un contrato de arrendamiento en el que se crean unas obligaciones de tipo recíprocas y determinadas. Hay un incumplimiento por parte de laagencia de viajes en el cual no informa de las circunstancias meteorológicas que se podían presentar en el periodo en que se contrató el viaje.
Primeramente se afirma que no hubo negligencia en elcumplimiento del contrato por el hecho que se consederaba un hecho fortuito y de fuerza mayor.
Seguidamente nos dicen que la sociedad se dedica profesionalmente a organizar viajes a esa zona delCaribe y que en el tiempo que los clientes permanecieron allí se produjeron dos huracanes y frente a ese dato surge un primer deber legal que es el de comunicar al cliente de todas las característicasdel viaje contratado.
Los clientes pueden exigir el reembolso de todas las cantidades pagadas o la realización de otro viaje de calidad parecida o superior.
Se habla que la demandada no hacumplido el deber de cuidado interno, previsibilidad, o de cuidado externo, evitar un daño muy probable.
Se declara que si la agencia pudo prever de igual modo pudo hacerlo el cliente, pero se tiene encuenta que el cliente no está en el mismo nivel de exigencia de previsión ya que el cliente es quien pide un servicio a cambio de un precio. Por lo que el el cliente no tiene ni medios ni obligaciónde obtener dicha información por eso viaja por medio de una agencia.
Tras estas observaciones Viajes Marsans mantiene a toda costa el viaje y se despreocupa de la situación en el hotel de PuntaCana.
Finalmente es un incumplimiento total del contrato ya que el contrato de un viaje es un conjunto unitario. Por lo que se le acepta la indemnización por daño moral, ya que lo es claramente porser un viaje de novios, la cantidad de 3.000 euros para los dos y de 1.332,20 por los días perdidos ya que son los clientes no han pedido la totalidad del coste sino la de los días frustrados.