Derecho

EXPEDIENTE: 1010-2012
SUMILLA: INFORME ESCRITO

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA
VICTOR ALCA DULANTO, con registro de CAL N° 49611 abogado delprocesado José Enmanuel Arbaiza Quispe, en el proceso seguido por el presunto delito de TID. Básico, ante usted como mejor proceda expongo:

PETITORIO:
Que, habiéndose programado la vista de la causapara el día de hoy viernes 05 de octubre, presento informe escrito con los fundamentos de hecho y derecho para que sean considerados la honorable Sala Suprema que preside y previo los análisis de losfundamentos se sirva declarar infundado el recurso de nulidad deducido por el representante del ministerio publico y se confirme la sentencia absolutoria de la Primera Sala Penal Superior del Callaode fecha 27 de diciembre de 2011.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- La Primera Sala Penal del Callao al expedir sentencia ha apreciado todos los medios probatorios recaudados en autos, para emitir dichofallo, tomando en cuenta, en forma conjunta y no aisladamente, los medios probatorios que están orientados a crear convicción, y que han demostrado que el procesado no es responsable de los hechos que sele imputan. Sin embargo la apreciación subjetiva de la Fiscal Superior, basada únicamente en una declaración testimonial, que no ha contado con las garantías plenas de identificación, han motivo esterecurso de nulidad.
2.- De tal suerte que única prueba que incrimina a mi patrocinado es la declaración testimonial de la recepcionista del hotel Marina INN Rosa Gutiérrez Mamani (FOJAS 511), a quiena la pregunta de que si conoce a Jose Emanuel Arbaiza Quispe, señala que si, y que fue la persona que hospedo a la sentencia Scarlet Matos Reyes. Sin habérsele mostrado ninguna foto, ni pedido ladescripción de la persona que hospedo a la sentenciada, para que la misma se pueda corroborar con la descripción de la persona de RAFAEL PAYANO, de quien obra en el expediente su descripción física...