derecho

ANTIJURICIDAD
Antijuridicidad (del alemán Rechtswidrigkeit) es, en Derecho penal, uno de los elementos considerados por la teoría del delito para la configuración de un delito o falta. Se le define como aquel desvalor que posee un hecho típico que es contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no sólo al ordenamiento penal.
La antijuridicidad supone que la conducta que se harealizado está prohibida por el ordenamiento jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a Derecho.
Según Welzel: “La antijuricidad es a la contradicción de la realización del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto”.
Según Carlos Creus: “La antijuricidad ha sido descrita como la contradicción entre el hecho (conducta) del autor y el derecho,es antijurídica la conducta que infringe el mandato del orden jurídico haciendo lo prohibido o no haciendo lo impuesto (obligado) por él”.
Según Fernando Villamor: “La conducta es antijurídica, cuando se estrella contra el total ordenamiento jurídico. Es el juicio negativo de valor que recae en una conducta” (
Según Rodríguez Devesa: Afirma que la antijuricidad encuentra siempre su expresiónen un juicio de valor por el que se declara que la conducta no es aquella que el derecho demanda, que no es conforme a derecho.
“La conducta será antijurídica, en tanto no resulte justificada por la ley penal De esta manera, lo antijurídico del hecho resulta del solo enfrentamiento del hecho con el derecho tutelado y ofendido por aquél, y el único proceso racional valorativo que habrá derealizarse, es del buscar entre las causales que no justifican, alguna que elimine el calificativo e antijurídico” (Villamor).
Actúa antijurídicamente quien, sin estar autorizado, realiza un tipo jurídico penal y ataca con ello un bien jurídico-penalmente protegido.
Antijuridicidad formal: Se afirma que una conducta es formalmente antijurídico, cuando es meramente contraria al ordenamiento jurídico. Portanto, la antijuridicidad formal no es más que la oposición entre un hecho y la norma jurídica positiva.
Antijuridicidad material: Se dice que una conducta es materialmente antijurídica cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurídico tiene, además, un componente de daño social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico protegido.


CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN OATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
Inimputabilidad
Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:
1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;
EJEMPLO:
Juan PradoMedina persona que sufre de esquizofrenia crónica en uno de sus ataques agrede a su madre con un objeto punzo cortante y le causa la muerte inmediata. A él no se le puede acusar de haber cometido el delito de asesinato ya que no lo hizo en pleno uso de sus facultades mentales, en tal caso no se le considera delito y se le exime de una pena.

2. El menor de 18 años.
EJEMPLO:
El menor de edadAlessandro Cáceres Urrutia en estado de ebriedad coge el carro de sus padres y mientras lo maneja por una avenida transitada atropella a un transeúnte y queda en un estado de coma. Él no puede ser juzgado de la misma manera que un adulto porque para un menor de edad se sigue un proceso especial ante el juez de familia quien determinará la sanción. Ya que los menores de edad no cometen delito sinocometen una infracción.

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la...