derecho

Una diferencia sustancial con los criterios tradicionales de Ia ética
fundamentada en la religión, es que Savater plantea como parte del
desarrollo humano tener la capacidad de darse la buena vida,de cumplir con
las aspiraciones personales, de escoger el propio camino, de disfrutar del
cuerpo y del medio, de atreverse a ser feliz. El egoísmo puede ser bueno si
está en función del desarrollodel ego, del logro propio; si no es concebido en
los términos tradicionales de mezquindad y aislamiento. De cualquier
A veces son las circunstancias las que nos obligan a elegir y la decisión atomar puede deberse a diferentes criterios, generalmente relacionados con
nuestros propios valores y cultura, pero también a las motivaciones como las
órdenes, que pueden convertirse en un escudo paraprotegernos de
decisiones en las que siempre tendremos responsabilidad, o las costumbres
que no necesariamente son correctas o bien los simples caprichos. Al final
sólo yo soy el responsable demis acciones y nadie puede dispensarme de
elegir y afrontar las consecuencias de mi elección. En cualquier caso las
consecuencias de cada decisión deben ser evaluadas detenidamente, lo que
no esnecesariamente ético, ya que nuestras acciones deben obedecer más
a principios, que al temor a las consecuencias. En este caso estaremos
actuando más por criterios morales o legales, que por la éticapersonal.
Savater considera que el hombre a diferencia de los animales es un ser
racional al que se le da la opción de elegir y por lo tanto de equivocarse. Sin
embargo hace énfasis en que no somoslibres de elegir lo que nos pasa sino
libres para responder a lo que nos pasa de talo cual modo, así como, que el
ser libres para intentar algo no necesariamente significa que vayamos a
lograrlopero vale la pena escoger nuestro propio camino.
Se refiere a las cosas que nos convienen, a las que solemos llamarles
buenas y a las que nos sientan mal que tildamos de malas. Esto constituye
un...