Derecho

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
 
I. ALGUNAS NOCIONES INTRODUCTORIAS
Debemos advertir ab initio, que la Suspensión Condicional Del Proceso como institución procesal no es inconstitucional. Su inconstitucionalidad no deviene por su naturaleza sino de su regulación y normativa en el proceso actual. De hecho, su efectivautilización en distintos ordenamientos jurídicos procesales penales latinoamericanos, ha permitido solidificar pilares y principios garantistas que fungen como presupuestos fundamentales de todo modelo procesal penal acusatorio. No es menos evidente que la figura en sí tiene como propósito fundamental - independientemente de que en la práctica su finalidad se cumpla efectivamente – el descongestionamientode los establecimientos penitenciarios, procurando de esta manera la materialización efectiva de principios neurálgicos como el de Celeridad Procesal, Presunción de Inocencia y la Afirmación de la Libertad, sustentos teóricos fundamentales que inspiran de igual manera el nuevo proceso penal venezolano.
En fin, el antecedente inmediato de la institución en examen ve reflejo en la figura delSometimiento a Juicio,[1] verdadero beneficio procesal,[2] cuyo propósito era atemperar la rigurosidad e inclemencia de los jueces penales al momento decretar inclementes Autos de Detención contra cualquier indiciado o sindicado comprometido en la comisión de algún hecho punible bajo la vigencia del Código De Enjuiciamiento Criminal. Probablemente, el peor de los vicios del Sistema ProcesalInquisitivo, era el desconocimiento absoluto de principios como el de Presunción de Inocencia, garantía obvia - cuyo reconocimiento constitucional le imprime mayor acento - y principal sustento del sistema procesal acusatorio, complementado por diversos principios que fungen como sólido andamiaje garantista del hoy novísimo sistema.
Estas palabras introductorias, reiteramos, pretenden alejar cualquierprejuicio contra el instituto en examen. De hecho, sus finalidades y propósitos son verdaderamente loables; su inconstitucionalidad no deviene por su mera y simple consagración legal, sino por una errónea regulación, que sin lugar a dudas, menoscaba principios elementales del sistema acusatorio, en cuanto a la protección del imputado y la seguridad jurídica que debe inspirar la administración dejusticia en cualquier país.
La Suspensión Condicional del Proceso supone - asombrosamente esta fue la última alternativa optada por el legislador en la reforma de 2001 - asumir responsabilidad penal por la comisión de un hecho punible cuyo esclarecimiento siquiera se ha asomado en tribunales. En pocas palabras, y sin pretender aserto exagerado alguno, la suspensión del proceso a prueba sugiere lainmolación de la presunción de inocencia, a cambio, de una libertad condicionada sobre la base de un absurdo e intolerable pronunciamiento previo - sin proceso – declarativo de culpabilidad.
Nuestra pretensión no es otra sino sostener la inconstitucionalidad de la Suspensión Condicional del Proceso. Para ello, valga referirnos en un primer momento – conforme al esquema de investigación y trabajo queadoptaremos – al andamiaje de principios, constitucionales y legales, que inspiran y sustentan el proceso penal acusatorio venezolano. Su estudio detallado patentiza y acentúa la disconformidad de la regulación vigente de la Suspensión Condicional del Proceso y el enfoque del sistema adoptado. Seguidamente, no queremos omitir referirnos al estudio exegético de cada una de las normas que desarrollanlegalmente la institución in conmento, examen éste que permitirá detectar graves y absurdos visos de inconstitucionalidad, que en algún momento futuro, deben ser reconocidos y anulados por nuestro máximo tribunal de justicia.
II. ESTUDIO DE ALGUNOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES NEURÁLGICOS EN EL VIGENTE PROCESO PENAL VENEZOLANO. SUSTENTO CONSTITUCIONAL.
Es un ejercicio obligatorio...