Derecho

Entre las tantas definiciones que se encuentran dentro de la rama del Derecho, en Teoría General del Proceso, nos englobaremos en el presente trabajo solo en dos conceptos, los cuales a su vez alargan una gran definición que es esencial conocer en esta carrera profesional, nos introduciremos en las definiciones de la caducidad de la instancia y la caducidad de la acción.
En primer lugar cabeseñalar que etimológicamente la palabra caducidad corresponde al vocablo latino caducus a, um (de cado-caer), que significa decrépito, poco estable, cercano a caerse y acabarse.
La caducidad tiene sus orígenes en el derecho romano donde se instituyó con la finalidad de impedir que los litigios entre particulares se eternizaran por la inacción de sus derechos. Al respecto, Eduardo Pallares, en suobra Diccionario de Derecho Procesal Civil (página 119, Décimo Octava Edición, Editorial Porrúa, S.A., México, D.F., 1988), al igual que José Becerra Bautista (El Proceso Civil en México, página 420, Editorial Porrúa, S.A., México, D.F., 1986), mencionan que fue Justiniano quien en el año 530 estableció el remedio de dicho mal en la Constitución denominada Properandum, pues, agrega Pallares, "... elCódigo Ley 11, del Título I, Cap. II, dice: `Temeroso de que los procesos se hagan casi eternos, y para que no sobrepasen la vida humana (como ya anteriormente nuestra ley ha fijado para la decisión de los negocios criminales dos años, y como los civiles son más numerosos y frecuentemente dan origen a los primeros), nos ha parecido necesario para apresurar su tramitación, establecer en todo eluniverso la presente ley que no será restringida en ningún caso y en ningún lugar.
Cabe recalcar que con anterioridad dentro de la clase de Teoría General del Proceso tuvimos un previo conocimiento de lo que es la definición de los conceptos antes ya mencionados y tocamos a su vez el tema de El desistimiento, entre la caducidad y el desistimiento existe un parecido y a su vez se suma laprescripción, por eso no deben de confundirse estos tres términos por lo cual en este trabajo de investigación dejaré bien en claro la diferencia de cada una.
Adentrándome en temas que no le competen a mi investigación surgen las siguientes diferencias del desistimiento y la caducidad ya que entre ambas existe una tendencia hacia el abandono procesal, por eso las diferencias son:

1. El desistimientorequiere una declaración de voluntad mientras que la caducidad implica una abstención, dado que hay una inactividad.
2. El desistimiento se puede producir mediante una sola manifestación de la voluntad, mientras que en la caducidad de la instancia, la inactividad es atribuible a las dos partes.
3. La caducidad no es el acto o conducta de las partes sino la consecuencia a la conducta de laspartes, constituye una sanción a la inactividad procesal de las partes.
Entonces llego a la conclusión que la caducidad es la consecuencia originada por la inactividad atribuible a las dos partes, por lo cual se presume que el interés del actor y de el demandado de continuar con el proceso jurisdiccional ya no existe.
La prescripción coincide con la caducidad en que entre las dos se produce laextinción, a continuación se escriben las diferencias que el maestro Eduardo Pallares les da relevancia:
1. La prescripción opera respecto al derecho sustantivo, mientras que la caducidad extingue el derecho procesal.
2. La prescripción puede ser originada por diversos términos, en cambio, la caducidad solo se produce por el trascurso de un término establecido procesalmente.
3. Laprescripción puede ser adquisitiva o extintiva, la caducidad es siempre extintiva.
Bien se ha dejado en claro, en el punto número dos fija un término de tiempo establecido procesalmente, y este es de ciento ochenta días hábiles, contados a partir de la notificación de la última determinación judicial según lo explica el maestro Carlos Arellano García.
Y por último definiré la diferencia entre...