Derecho

Reseña

Dentro del proceso de revisión del fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, en la acción de tutela instaurada por Élkin Darío Londoño Marulanda en contrael Juzgado Once de Familia de la misma ciudad.

Hechos

1.1. El actor expresa que demandó en proceso de exoneración de alimentos a su hijo Faber Andrés Londoño Flórez, de 27 años de edad, debido aque, en su sentir, se encontraba capacitado física y académicamente para trabajar y era capaz de procurarse su propio sustento.

1.2. Aduce que carece de los medios económicos para seguirasumiendo dicha responsabilidad, debido a que tiene a su cargo a su compañera permanente y a su hijo menor de 17 años de edad.

1.3. Indica que el mencionado proceso le correspondió a la Juez Once deFamilia de Medellín, quien dictó sentencia negando dicha pretensión con base en que “(…) si bien el demandado no tiene impedimento corporal, o mental, que los inhabilite para subsistir por sí mismo; quecuenta con estudios superiores y formación técnica, lo cierto es que no goza de vinculación laboral”.

1.4. Sostiene que a su hijo no le interesa laborar, ya que ha iniciado una nueva carrera en elInstituto Técnico Metropolitano (ITM) aduciendo que su padre tiene el deber de alimentarlo toda la vida.

1.5. Haciendo uso de la acción de tutela, solicita que se ordene a la funcionaria en menciónmodificar la sentencia, exonerando al demandante de la obligación de suministrar los alimentos. Vale la pena aclarar que en el escrito de tutela el peticionario no hace alusión a ningún defecto en elque supuestamente haya incurrido el Juzgado Once de Familia de Medellín.

DECISIÓN

Primero. REVOCAR el fallo de única instancia proferida el 15 de mayo de 2012 por la Sala de Familia del TribunalSuperior de Medellín, mediante el cual se negó el amparo invocado dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por el señor Élkin Darío Londoño Marulanda. En su lugar, CONCEDER la protección...