Derecho

ANTECEDENTES:
Este caso fue sometido a la corte por la comisión de los derechos humanos, se interpuso en julio de 1999. Se originó con la denuncia 11760, recibida en la secretaría el2 de julio de 1997.
Ley de Interpretación de Ley N 26657, o ley de interpretación auténtica del artículo 112 de la constitución, la acción de inconstitucionalidad se presentó el 29 deagosto de 1996 contra la ley 26657, interpuesta por el colegio de Abogados de Lima, por la violación del artículo 112 de la constitución política del Perú del 1993. El 14 de enero de1997 40 congresistas remitieron una carta al tribunal constitucional en la cual pretendían prohibir la publicación de una decisión que declarase la inaplicabilidad de la ley 26657. El 20 deenero del 1997, el colegio de abogados de Lima solicitó una aclaración de la sentencia del 03 de enero de 1997. El procedimiento seguido fue ratificado por el pleno administrativo,según obra en acta del 14 de marzo. El 02 de Junio de 1997, la comisión recibió una denuncia firmada por 27 diputados del congreso de la república del Perú.
La Corte resuelve: DECLARRARque , la corte interamericana de derechos humanos es competente para resolver dicho caso.
b. El comprendido retiro con efectos inmediatos del estado peruano, de la declaración dereconocimiento de la competencia contenciosa de la corte interamericana de los derechos humanos es INADMISIBLE.
b. Continuar con el procedimiento del presente caso.
C. Comisionar a supresidente para que en su oportunidad convoque al estado peruano de la comisión interamericana de derechos humanos a audiencia pública sobre el fondo del caso por realizarse en la sede de lacorte interamericana de derechos humanos.
4. NOTIFIQUISE AL ESTAOD PERUANO Y A LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

San josè de costa rica, 24 de setiembre de 1997.