Derecho

Teoría pura del derecho
Hans Kelsen

Una pregunta que frecuentemente nos hacemos es: ¿ Por qué una norma es válida?, ¿ qué es lo que hace que obedezcamos esas normas?. En principio, para que unanorma sea válida, debe ser formulada por una autoridad competente de una determinada manera, cumpliendo ciertos requisitos, los cuales son concebidos por otras normas superiores. Sin embargo, ysiguiendo con este tema de su validez, nos podemos remontar hasta la primera norma, la cual es validad por una primera norma denominada “norma fundante básica, que a diferencia del resto es mas bienpresupuesta y no depende de ninguna otra para ser considerada como válida, sino que le da un marco de validez a todas las normas de nuestro orden jurídico, las cuales son impuestas, es decir, positivas.
Enun conjunto de normas, como por ejemplo en las de un código civil, no pueden haber contradicciones entre ellas, para lo que la norma fundantes básica se encarga de fundamentar la validez objetiva de unorden jurídico objetivo. En caso que estemos frente a una contradicción, alguna de las dos normas va a ser inválida. Para evitar este tipo de confuciones, se estableció que la norma de nivel superiordetermina la producción de la de nivel inferior. Cuando hablamos de validez y eficacia estamos haciendo referencia a uno de los mas importantes problemas que enfrenta la teoría psitivista. Lo que setrata de buscar es justificar y evaluar el derecho positivo como justo o injusto, y sobre todo, un criterio para justificarlo en tanto derecho justo.
Desde mi punto de vista creo que la mirada deKelsen hacia las normas es correcta desde un punto de vista por el hecho que lo que hace es aplicar las normas tal cual las dictó el legislador en su momento. Por otro lado no creo que debamos separartanto al derecho de la moral por el hecho que las normas son útiles y correctas hasta un determinado punto, cuando esas normas dejan de ser justas y comienzan a ser injustas, es cuando debemos tomar...