Derecho

TEMA 2. Dº DE PERSONAS, PROCESO Y NEGOCIO JURÍDICO


2.1: LA PERSONA FISICA Y LA CAPACIDAD JURÍDICA
STATUS LIBERTATIS, CIVITATIS Y FAMILIAE

STATUS LIBERTATIS
LA PERSONA FISICA.- En Roma, el término “persona”[1] no tenía significado específico y propio, hasta tal punto que algunos autores piensan que así se referían los romanos al “hombre”, en general, incluyendo a libres y esclavos(es el caso de Juan Iglesias) en tanto que otros lo rechazan porque entienden que no todos los hombres eran personas (Joan Miquel). Podríamos decir que lo más aproximado sería la denominación de “ser humano”.


Lo cierto es que no era suficiente nacer, en el derecho romano, para que el nacido tuviera derechos. Necesitaba para ello:


-nacimiento efectivo, el desprendimiento delclaustro materno, puesto que hasta entonces el feto era una porción de la madre.
-nacimiento con vida, pues de lo contrario es como si ni siquiera hubieran sido concebidos nunca. La prueba de la vida tuvo distintas interpretaciones pues mientras que los proculeyanos entendían que era necesario emitir un grito, a los sabinianos les bastaba cualquier signo o movimiento)
-forma humana, puesno se consideraba hijo a quien no tenía la apariencia que la naturaleza da al genero humano.


Cuestión importante es la consideración que el derecho romano daba al que iba nacer, llamado nasciturus. No es sujeto de derecho hasta que nace y aún no lo ha hecho, pero la ley tiene en cuenta su futura humanidad dándole protección sobre los que puede adquirir cuando nazca (por ejemplo si nacemeses después del padre para heredar). En Roma sólo existió un registro de nacimiento desde la época de Augusto hasta la de Marco Aurelio y además solo se reservaba a los hijos legítimos. Por el contrario nunca existió registro alguno de defunciones.


LA CAPACIDAD JURIDICA.- Lo cierto es que a diferencia de lo que ocurre en las civilizaciones modernas el nacimiento no otorga capacidadjurídica pues el derecho romano exigía además que el nacido fuera libre (lo que se denominaba status libertatis) y, además, ser ciudadano romano (o status civitatis). Para analizar la primera de las condiciones, nacer libre, ser libre, es imprescindible hablar de la esclavitud en Roma.


La esclavitud tuvo un papel más que relevante en la historia de Roma por su incidencia política, socialy económica. Al principio apenas había, pues los plebeyos no tenían medios para tenerlos y los patricios no tenían esclavos, sino “clientes” para utilizarlos como mano de obra[2] . Además, el status de los que eran empleados como trabajadores domésticos era de igualdad en el seno de la familia donde estaban. Si había, era uno solo por familia, que tomaba el nombre del paterfamilias y laterminación “por” (de puer, joven). La expansión de Roma (fundamentalmente en la República) es la que hizo eclosionar esta institución. Los sometidos tras las conquistas eran utilizados en la explotación de las tierras y, a partir de ahí, su situación social fue deplorable y estaba destinado a servir de modo permanente como mero instrumento de trabajo.


Aunque nunca se igualaron a los animales,los esclavos fueron tratados como cosas en una gran parte de la historia de Roma. Solo hasta la época imperial y con la religión cristiana como referente, el esclavo tiene reconocido el derecho a la vida y a la integridad. Es cierto que se sublevaron en algunas ocasiones (la más conocida la de Espartaco) pero no era para ser abolida sino en petición de un trato más humanitario. En definitiva, lasituación del esclavo, genéricamente durante la historia de Roma:


-carecían de capacidad jurídica personal (conubium) o patrimonial (commercium). No es sujeto de derecho sino que se le trata como una cosa, un objeto.
-tenían capacidad de obrar: para hacer negocios y podían aplicársele penas, pero todo lo que adquiriese pasaba al patrimonio del dueño. Si cometía algún...