derecho
Páginas: 12 (2841 palabras)
Publicado: 10 de enero de 2015
U.M.S.N.H “UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES.
ASIGNATURA: DERECHO FISCAL.
TRABAJO: PROCEDIMIENTO PARA LA SUSCRIPCION DE UN TRATADO O CONVENIO INTERNACIONAL.
CATEDRÁTICO: LICENCIADO OMAR FRANCISCO CHAGOLLA.
ALUMNA: JENNIFER CINTHIA BALLESTEROS TORRES.
MATRICULA: 1152199F
INTRODUCCIÓN
Los tratados Internacionales sehan diseminado de una forma cada vez más urgida, debido a la estrechez de que gozan los países respecto a los convenios y Tratados de carácter internacional; instrumentos jurídicos que desarrollaremos a lo largo del presente trabajo; como consecuencia natural de la proliferación de los Tratados Internacionales éstos se han desarrollado considerablemente en los últimos años; han pasado de ser meroderecho consuetudinario a ser derecho codificado a partir de la celebración de las Convenciones de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados y la de 1986 sobre Tratados Celebrados entre Organismos Internacionales o entre Organismos Internacionales y Estados.
En lo sucesivo haremos referencia a diversas concepciones de tratado, clasificación de los mismos, abarcando además el proceso deelaboración de los mismos incluiremos igualmente la forma de finalización de los tratados, respecto a nuestra legislación interna, ésta se encuentra regulada en el artículo 37, inciso 14 de la constitución dominicana.
Por considerarlo más propicio y sistemático aludiremos en un primer lugar a los diferentes planteamientos que se nos han surgido respecto a un Tratado Internacional abarcando diversasconcepciones, seguiremos con el concepto del mismo y además las distintas fases de los tratados internacionales e igualmente el proceso de la elaboración de estos abarcando desde el momento de la elaboración del mismo hasta la forma de finalización de dichos instrumentos jurídicos.
PLANTEAMIENTO
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión privada del 24 de febrero de 1998, adoptó unatesis jurisprudencial sobre la constitucionalidad de un tratado que no fue firmado personalmente por el presidente de la República. Esta tesis deriva del análisis de diversos artículos constitucionales, relativos a la celebración de los tratados, a las facultades del presidente de la República y a la luz de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, referente a las atribuciones delsecretario de Relaciones Exteriores. Además, la Corte analizó la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, ley suprema de la Unión, con apego a lo dispuesto por nuestro máximo ordenamiento
TESIS JURISPRUDENCIAL.
El ministro Juan Díaz Romero fue ponente en este asunto; fungió como secretaria proyectista la licenciada Maura Angélica Sanabria Martínez y la tesis se adoptó por unanimidadde diez votos, habiéndose encontrado ausente el entonces ministro presidente, José Vicente Aguinaco Alemán.
La tesis sentada por el Tribunal Pleno reza de la siguiente manera:
TRATADO DE EXTRADICIÓN INTERNACIONAL CELEBRADO ENTRE MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA EL CUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO. NO ES INCONSTITUCIONAL POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PRESIDENTE DE LAREPÚBLICA NO LO HAYA SUSCRITO PERSONALMENTE, SI INSTRUYÓ AL SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES PARA SU NEGOCIACIÓN Y LUEGO LO RATIFICÓ PERSONALMENTE.
El texto explicativo de este criterio sostiene que, de la interpretación sistemática de lo dispuesto en los artículos 76, fracción I, 80, 89, fracciones I, II y X; 92 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que ladisposición contenida en el citado artículo 133, en el sentido de que los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la ley suprema de la Unión, no debe interpretarse con la limitación letrista de que en forma específica sea el titular del Poder Ejecutivo de la Unión quien necesariamente lo lleve...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES.
ASIGNATURA: DERECHO FISCAL.
TRABAJO: PROCEDIMIENTO PARA LA SUSCRIPCION DE UN TRATADO O CONVENIO INTERNACIONAL.
CATEDRÁTICO: LICENCIADO OMAR FRANCISCO CHAGOLLA.
ALUMNA: JENNIFER CINTHIA BALLESTEROS TORRES.
MATRICULA: 1152199F
INTRODUCCIÓN
Los tratados Internacionales sehan diseminado de una forma cada vez más urgida, debido a la estrechez de que gozan los países respecto a los convenios y Tratados de carácter internacional; instrumentos jurídicos que desarrollaremos a lo largo del presente trabajo; como consecuencia natural de la proliferación de los Tratados Internacionales éstos se han desarrollado considerablemente en los últimos años; han pasado de ser meroderecho consuetudinario a ser derecho codificado a partir de la celebración de las Convenciones de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados y la de 1986 sobre Tratados Celebrados entre Organismos Internacionales o entre Organismos Internacionales y Estados.
En lo sucesivo haremos referencia a diversas concepciones de tratado, clasificación de los mismos, abarcando además el proceso deelaboración de los mismos incluiremos igualmente la forma de finalización de los tratados, respecto a nuestra legislación interna, ésta se encuentra regulada en el artículo 37, inciso 14 de la constitución dominicana.
Por considerarlo más propicio y sistemático aludiremos en un primer lugar a los diferentes planteamientos que se nos han surgido respecto a un Tratado Internacional abarcando diversasconcepciones, seguiremos con el concepto del mismo y además las distintas fases de los tratados internacionales e igualmente el proceso de la elaboración de estos abarcando desde el momento de la elaboración del mismo hasta la forma de finalización de dichos instrumentos jurídicos.
PLANTEAMIENTO
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión privada del 24 de febrero de 1998, adoptó unatesis jurisprudencial sobre la constitucionalidad de un tratado que no fue firmado personalmente por el presidente de la República. Esta tesis deriva del análisis de diversos artículos constitucionales, relativos a la celebración de los tratados, a las facultades del presidente de la República y a la luz de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, referente a las atribuciones delsecretario de Relaciones Exteriores. Además, la Corte analizó la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, ley suprema de la Unión, con apego a lo dispuesto por nuestro máximo ordenamiento
TESIS JURISPRUDENCIAL.
El ministro Juan Díaz Romero fue ponente en este asunto; fungió como secretaria proyectista la licenciada Maura Angélica Sanabria Martínez y la tesis se adoptó por unanimidadde diez votos, habiéndose encontrado ausente el entonces ministro presidente, José Vicente Aguinaco Alemán.
La tesis sentada por el Tribunal Pleno reza de la siguiente manera:
TRATADO DE EXTRADICIÓN INTERNACIONAL CELEBRADO ENTRE MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA EL CUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO. NO ES INCONSTITUCIONAL POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PRESIDENTE DE LAREPÚBLICA NO LO HAYA SUSCRITO PERSONALMENTE, SI INSTRUYÓ AL SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES PARA SU NEGOCIACIÓN Y LUEGO LO RATIFICÓ PERSONALMENTE.
El texto explicativo de este criterio sostiene que, de la interpretación sistemática de lo dispuesto en los artículos 76, fracción I, 80, 89, fracciones I, II y X; 92 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que ladisposición contenida en el citado artículo 133, en el sentido de que los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la ley suprema de la Unión, no debe interpretarse con la limitación letrista de que en forma específica sea el titular del Poder Ejecutivo de la Unión quien necesariamente lo lleve...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.