derecho


CLASIFICACION DE LAS FUENTES
Concepto:
Fuente de la Obligación son los hechos, acontecimientos o causas a los que el ordenamiento jurídico liga el efecto de hacer nacer una obligación.
a) Clasificación de las fuentes de obligaciones en la Doctrina:
El problema de las fuentes de las obligaciones ha provocado discrepancia en la doctrina, en consecuencia tratadistas de renombre a propuestalas siguientes doctrinas:
1) Doctrinas unilaterales: Los precursores de la misma, consideran a la voluntad humana como la fuente única de las obligaciones, derivado del gran principio de la soberanía de la voluntad, pretende hacer ver que el único elemento que puede determinar el origen de una obligación es la voluntad humana.
2) Doctrinas Bipartitas: Los seguidores de ésta, contemplan comofuentes de las obligaciones a la voluntad humana y a la ley, su principal ponente es Planiol, para quién en la ausencia de un contrato, el nacimiento de una obligación no puede tener otra causa que la ley.
3) Doctrinas de Contenido Amplio: Los defensores de esta doctrina, establecen que el surgimiento de las fuentes de la obligación se concretiza en los siguientes grupos: El Contrato, La voluntadunilateral del deudor, los actos ilícitos, voluntad del acreedor (cuasicontrato), el simple hecho.

De lo anterior se desprende que los tratadistas trataron la manera de establecer el verdadero origen de las fuentes de las obligaciones llegándose a obtener la siguiente clasificación tradicional, resultante en el derecho intermedio romano, tradicionalmente eran 5 las fuentes de las obligaciones:a.  Contrato
b.  Cuasicontrato
c.  Delito
d.  Cuasidelito
e.  Ley.

Constituían los actos por los cuales surgía la obligación. Poco a poco se han ido resumiendo algunas figuras que se han estimado que no constituyen fuentes: Cuasicontrato, delito y Cuasidelito.
Los autores han estudiado dos fuentes: el contrato y la ley.

Es relevante saber como se ha ido formando a través de la historia delpensamiento doctrinal y legislativo esta enumeración. La opinión moderna coincide en afirmar que la primera razón y causa de responsabilidad que aparece en la historia del constreñimiento humano, respecto a la sociedad o de los demás hombres, es el delito, por ende por la naturales y modo de los pueblos impide el desenvolvimiento del espíritu negociar y lógicamente no había más fuerte de laobligación que la derivada de las ofensas y violaciones de la esfera jurídica.

Posteriormente, se da un nuevo paso, cuando se inicia la fase comercial, la sociedad entra en una vida más dinámica y ágil, la cual, junto a la estabilidad de las nuevas políticas, permite que al lado de aquella primera fuente de la obligación se sitúe el Contrato, concibiéndose no como la convención generada deobligaciones y que suponía el consentimiento mutuo, sino una palabra más amplia de matiz impreciso, que incluía a todas aquellas estipulaciones que excluyen toda idea de acuerdo o consentimiento, como la gestión de negocios, el pago de lo indebido y la simple promesa.

Con el transcurso del tiempo, el Código Francés y el italiano, recogen la tendencia y lo hacen en forma definida, indicando que lasfuentes de las obligaciones son: la Ley, Contrato, del Cuasi Contrato, Delito y Cuasi Delito, en esta última fórmula se inspiró nuestro Código Civil, aunque realizando algunas innovaciones en la terminología.

Ahora bien, indicaremos las Clasificación de las fuentes de obligación aceptada por nuestro Código Civil, Decreto Ley 106, siendo:


1. OBLIGACIONES PROVENIENTES DE HECHOS LICITOS SINCONVENIO.
a) PAGO INDEBIDO
b) ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
c) DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD
d) GESTIÓN DE NEGOCIOS

2. OBLIGACIONES QUE PROCEDER DE HECHOS Y ACTOS ILICITOS: (TANTO PENALES COMO CIVILES)

3. NEGOCIO JURIDICO

1. OBLIGACIONES PROVENIENTESDE HECHOS LICITOS SIN CONVENIO:
Parten de un acto ilícito, por el cual una persona resulta obligada sin que para ello exista un convenio...