Derecho
Páginas: 10 (2454 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
Boaventura de Sousa Santos
LA TRANSICIÓN POSTMODERNA
DERECHO Y POLÍTICA
Inicialmente los historiadores del futuro describirán el siglo XX como un siglo Desdichado. Aunque su éste se reveló pronto como un niño frágil y enfermizo. Tuberculosis o la sífilis de eseperíodo, necesitaba un largo tiempo de tratamiento. Tercera recaída grave, que con toda probabilidad esta vez sería fatal.
Se conformó con caracterizar nuestro siglo, de un modo bastante vago, como el período medio de la segunda gran transición en la historia de la han sido realizadas, de hecho, como apreciaciones del si gl o XIX y no del XX como pretendían ser.
En la tercera parte sugeriréalgunas aplicaciones específicas del nuevo paradigma en el campo del derecho y la política. Cada una de estas partes comienza con el enunciado de una tesis fundamental seguida de una justificación.
ASCENSO Y DECLIVE DEL PARADIGMA DE LA MODERNIDAD EN LAS SOCIEDADES
CAPITALISTAS AVANZADAS
En lo que sigue ofreceré una justificación de esta tesis. El paradigma de la modernidad es muyrico y complejo
Estado, formulado de manera destacada por Hobbes; (1640) derechos naturales del individuo frente a la autoridad del Estado. Su apelación a la libertad, a la igualdad y a la defensa de la propiedad privada, así como la doctrina de la separación de poderes del Estado.
una situación de barbarie y de guerra de todos contra todos ,un mundo sin germen de derecho , y por otra parte, un estado creado y sostenido por el derecho , un estado con suficiente poder para iniciar y reformar su estructura.
El poder legislativo constituye el poder supremo en sentido estricto (Asamblea.), pero no es un poder absoluto: tiene que responder de la confianza puesta en él y respetar la ley moral natural... El poder ejecutivo es el encargado de realizar los mandatos del legislativo.
Elpoder federativo encargado de la seguridad del Estado y de las relaciones con el exterior. (Nota: para Locke el poder judicial no es un poder independiente, siendo sólo un aspecto del ejecutivo).
El principio del mercado, desarrollado en particular por Locke: Para Locke mediante la razón el hombre conoce la Ley Natural y por ello le asiste el derecho de imponer a los demás su cumplimiento.Tiene el derecho a castigar a los transgresores de esa ley con un castigo que impida su violación.
Adam Smith, La tesis central de este escrito es que la mejor forma de emplear el capital en la producción y distribución de la riqueza es aquella en la que no interviene el gobierno, es decir, en condiciones de laissez-faire y de librecambio. Según Smith, la producción y el intercambio de bienesaumenta, y por lo tanto también se eleva el nivel de vida de la población, si el empresario privado, tanto industrial como comercial, puede actuar en libertad mediante una regulación y un control gubernamental mínimos. Para defender este concepto de un gobierno no intervencionista, Smith estableció el principio de la “mano invisible”: al buscar satisfacer sus propios intereses, todos losindividuos son conducidos por una “mano invisible” que permite alcanzar el mejor objetivo social posible. Por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte del gobierno será perjudicial.
El pilar de la emancipación (La emancipación, en el sentido más extenso en término, se refiere a toda aquella acción que permite a una persona o a un grupo de personas acceder a unestado de autonomía por cese de la sujeción a alguna autoridad o potestad )está constituido por las tres lógicas de racionalidad tal como las identifica Weber: la racionalidad estético-expresiva de las artes y la literatura,
Estado de derecho.
El paradigma (ejemplo» o «modelo) de la modernidad es un proyecto ambicioso y desarrollo armónico y recíproco tanto del pilar de la regulación...
LA TRANSICIÓN POSTMODERNA
DERECHO Y POLÍTICA
Inicialmente los historiadores del futuro describirán el siglo XX como un siglo Desdichado. Aunque su éste se reveló pronto como un niño frágil y enfermizo. Tuberculosis o la sífilis de eseperíodo, necesitaba un largo tiempo de tratamiento. Tercera recaída grave, que con toda probabilidad esta vez sería fatal.
Se conformó con caracterizar nuestro siglo, de un modo bastante vago, como el período medio de la segunda gran transición en la historia de la han sido realizadas, de hecho, como apreciaciones del si gl o XIX y no del XX como pretendían ser.
En la tercera parte sugeriréalgunas aplicaciones específicas del nuevo paradigma en el campo del derecho y la política. Cada una de estas partes comienza con el enunciado de una tesis fundamental seguida de una justificación.
ASCENSO Y DECLIVE DEL PARADIGMA DE LA MODERNIDAD EN LAS SOCIEDADES
CAPITALISTAS AVANZADAS
En lo que sigue ofreceré una justificación de esta tesis. El paradigma de la modernidad es muyrico y complejo
Estado, formulado de manera destacada por Hobbes; (1640) derechos naturales del individuo frente a la autoridad del Estado. Su apelación a la libertad, a la igualdad y a la defensa de la propiedad privada, así como la doctrina de la separación de poderes del Estado.
una situación de barbarie y de guerra de todos contra todos ,un mundo sin germen de derecho , y por otra parte, un estado creado y sostenido por el derecho , un estado con suficiente poder para iniciar y reformar su estructura.
El poder legislativo constituye el poder supremo en sentido estricto (Asamblea.), pero no es un poder absoluto: tiene que responder de la confianza puesta en él y respetar la ley moral natural... El poder ejecutivo es el encargado de realizar los mandatos del legislativo.
Elpoder federativo encargado de la seguridad del Estado y de las relaciones con el exterior. (Nota: para Locke el poder judicial no es un poder independiente, siendo sólo un aspecto del ejecutivo).
El principio del mercado, desarrollado en particular por Locke: Para Locke mediante la razón el hombre conoce la Ley Natural y por ello le asiste el derecho de imponer a los demás su cumplimiento.Tiene el derecho a castigar a los transgresores de esa ley con un castigo que impida su violación.
Adam Smith, La tesis central de este escrito es que la mejor forma de emplear el capital en la producción y distribución de la riqueza es aquella en la que no interviene el gobierno, es decir, en condiciones de laissez-faire y de librecambio. Según Smith, la producción y el intercambio de bienesaumenta, y por lo tanto también se eleva el nivel de vida de la población, si el empresario privado, tanto industrial como comercial, puede actuar en libertad mediante una regulación y un control gubernamental mínimos. Para defender este concepto de un gobierno no intervencionista, Smith estableció el principio de la “mano invisible”: al buscar satisfacer sus propios intereses, todos losindividuos son conducidos por una “mano invisible” que permite alcanzar el mejor objetivo social posible. Por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte del gobierno será perjudicial.
El pilar de la emancipación (La emancipación, en el sentido más extenso en término, se refiere a toda aquella acción que permite a una persona o a un grupo de personas acceder a unestado de autonomía por cese de la sujeción a alguna autoridad o potestad )está constituido por las tres lógicas de racionalidad tal como las identifica Weber: la racionalidad estético-expresiva de las artes y la literatura,
Estado de derecho.
El paradigma (ejemplo» o «modelo) de la modernidad es un proyecto ambicioso y desarrollo armónico y recíproco tanto del pilar de la regulación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.