Derecho

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty Derecho mercantil uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui Caso práctico. Contratos bancarios. opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyui
11/05/2012

Universidad de León. Derecho mercantil. En este documento hablaremos de la sentencia dictada por el juez Pablo Arraiza Jiménez producida por el enfrentamiento legal entre las distintas partes, que son por un lado como parte actora laasociación de usuarios de servicios bancarios y como parte demandada Caja España de inversiones, Salamanca y Soria, y Caja de ahorros y monte de piedad. El objetivo de dicho juicio era la acción de cesación de condiciones generales de la contratación por desproporción de la cláusula suelo en los prestamos; dicha sentencia se produce el once de Marzo de 2011. En primer lugar, hablaremos de losantecedentes de hecho, donde se producen tres sucesos significativos que son: 1. El 22 de junio del 2010, la procuradora ÁngelaGonzález Mateos en nombre de AUSBANC CONSUMO presenta una demanda de juicio verbal donde considera conveniente la sentencia del carácter abusivo sobre las condiciones de los préstamos a interés variable y su dicha eliminación de los contratos de préstamos. También consideraoportuno su publicación en el Boletín Oficial del Registro mercantil, en el Registro de Condiciones Generales de la contratación y el pago de las costas procesales. 2. El 20 de septiembre de 2010 se declara falta de competencia objetiva y se acuerda remitir dichos autos al Decanato de los juzgados de León. 3. Tras ser admitidas las pruebas documentales se declara el juicio concluso para sentencia. Acontinuación, hablaremos de los fundamentos de derecho, son un conjunto de normas que van a regular la vida de las personas que emite vulneración de ellas o su no publicación correcta por lo que se aplica una sanción. Para poder hablar de ello, dividiremos este apartado en tres partes: la demanda impuesta, la defensa de la parte demandada y las bases del juez para dictar una sentencia. AUSBANCpresenta una demanda en la que considera conveniente juzgar los siguientes hechos:      De nulidad, por el carácter abusivo de la condición general contenida en los préstamos a interés variables. De condena a la demandada a eliminar dicha condición general de la contratación de condiciones general y abstenerse de utilizarlas en lo sucesivo. De condena de la demandada a la publicación de lasentencia en el Boletín Oficial del Registro mercantil. De inscripción de la sentencia en el Registro de Condiciones Generales de la Contratación. De condena de la demandada al pago de las costas procesales.

Por su parte, la demandada (Caja España de inversiones, Salamanca y Soria, y Caja de ahorros y monte de piedad) articula los siguientes motivos de oposición:  En primer lugar, sostiene quela asociación demandante carece de legitimación activa, ya que debe figurar inscrita en el Registro de Asociaciones de Consumidores para poder

1

Universidad de León. Derecho mercantil. actuar en nombre y representación de los interés generales de los consumidores y usuarios.



 

En segundo lugar, niega a la estipulación atacada el carácter de condición general de la contrataciónde haber sido objeto de negociación individualizada, a presencia notarial y no ser incorporada de manera masiva a los contratos de préstamo hipotecario suscritos por la demanda. También afirma que al referirse a la imputación a un elemento esencial del contrato en este caso el precio, no es susceptible de recibir la consideración de estipulación abusiva. Y finalmente, niega la existencia de...