Derecho

INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE


ESTUDIOS SUPERIORES




MAESTRÍA: DERECHO DE AMPARO
MATERIA: EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
PROFESOR: MAG. RICARDO ROMERO VÁZQUEZ.
ALUMNO: ALFREDO LUGO PÉREZ.
















¿Existe alguna disposición que lo obligue a firmar de determinada forma?


Lafirma de una persona es el conjunto de signos manuscritos a través de los cuales las personas expresan su voluntad de realizar determinado acto en forma escrita y con ella se acredita la autoría de un documento, siendo indispensable para dar validez a cualquier actuación escrita.
El Código Civil Federal establece en su artículo 1803, lo siguiente:




“Artículo 1803.- Elconsentimiento puede ser expreso o tácito, para ello se estará a lo siguiente:

I. Será expreso cuando la voluntad se manifiesta verbalmente, por escrito, por medios electrónicos, ópticos o por cualquier otra tecnología, o por signos inequívocos; y

II. El tácito resultará de hechos o actos que lo presupongan o que autoricen a presumirlo, excepto enlos casos en que por ley o por convenio la voluntad debe manifestarse expresamente”.

Del anterior precepto se puede colegir, que en los actos que deban constar el consentimiento por escrito debe incorporarse la firma como expresión de voluntad; sin embargo, no se señala que ésta firma deba reunir determinados requisitos formales, o que deba contener algún rasgo especial, incluso no sedice que deban ser los signos usados para cualquier acto público o privado, pues su autenticidad no dependerá de si es usada la firma en de manera habitual, sino de que provenga de su autor como expresión de voluntad.

Incluso si se objeta de falsa, los peritos deben estudiar si la firma, en la forma en que se haya incorporado fue puesta por la persona a quien se atribuye, a travésdel estudio de sus rasgos de escritura, pero no por la propia forma de ésta.

Por lo tanto, se estima que la ley no prevé forma alguna en la que debe expresarse la voluntad a través de una firma, sino que basta con que la expresión de voluntad se lleve a cabo en las formas previstas en el dispositivo señalado, para estimar colmada dicha expresión.







INSTITUTO DECIENCIAS JURÍDICAS DE


ESTUDIOS SUPERIORES




MAESTRÍA: DERECHO DE AMPARO
MATERIA: EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
PROFESOR: MAG. RICARDO ROMERO VÁZQUEZ.
ALUMNO: ALFREDO LUGO PÉREZ.
















La reclamación de la inconstitucionalidad de una ley aplicada en un acto procedimental ¿Requiere que se agoteel recurso en la materia civil?


De los artículos 107, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fracción I, de la Ley de Amparo, se advierte que es procedente el juicio de amparo indirecto contra una ley que con motivo del primer acto de aplicación dentro de un procedimiento cause un perjuicio de imposible reparación al quejoso, con base enla excepción al principio de definitividad que prevé el artículo 73, fracción XII, párrafo tercero, de dicha Ley, porque no existe obligación de agotar, antes de acudir al juicio de garantías, los recursos ordinarios establecidos por la ley del acto cuando se reclama su inconstitucionalidad, sino que rigen los criterios generales del amparo contra leyes, es decir, no hay obligación de agotar talesrecursos, pero si se decide hacerlo, deberá esperar a su resolución para poder acudir al juicio de amparo indirecto. Por el contrario, si el acto de aplicación de la ley reclamada no es de los considerados como de imposible reparación, aun cuando éste se haya dictado dentro de un procedimiento de naturaleza civil, deberá operar la regla contenida en el artículo 158, párrafo tercero, de la Ley de...