Derecho

UNIVERSIDAD LATINA CAMPUS SUR
DERECHO
3er SEMESTRE
TEORIA DEL PROCESO
DIFERENCIAS ENTRE MEDIOS DE RESOLUCION JURISDICCIONAL YMEDIOS ALTERNATIVOS DE JUSTICIA
BARRERA URIBE NORMAN URIEL
10 SEPTIEMBRE 2012

Después de haber leído detenidamente los medios deresolución jurisdiccional y medios alternativos de justicia, a un criterio propio, podría decir que si existe una diferencia marcada entre estas dos, pero a la vez, es mínima y al final mencionare el porquéllegue a esta conclusión. 

Como punto de partida, mencionare una pequeña introducción de cuáles son los medios de solución de controversias.

Otro de estos medioses la autotutela, siendo este considerado como una forma egoísta y primitiva de solución, pues el más fuerte y mas apto era quien ponía la “ultima palabra” al conflicto ante el débil, por lo tanto, ellitigio no se resolvía conforme a derecho, sino como un impulso individual.

Una segunda forma que existe en la solución de conflictos es la autocomposicion, que representa un modomás evolucionado para resolver conflictos, aún se encuentra en el campo de las decisiones individuales reflexivas, pero estas no son instintiva as como suceden autotutela; dicho aún en otras palabras,se pone fin a una controversia a través de la voluntad de las partes mediante el reconocimiento a favor de la contraparte. 

Y por último tenemos la heterocomposición como medio desolución de controversias, esta tiene una gran importancia ya que aquí se encuentra el arbitraje. Un claro ejemplo es el trinomio procesal, donde las partes involucradas dentro de la litis, se sometenobligatoriamente a la voluntad de un tercero llamado autoridad jurisdiccional.

Ahora abarcare los principales medios alternativos de justicia.
Dentro del antiguo pero siempre...