Derecho

Historia del Derecho HISTORIA DEL DERECHO B) FUENTES Lección 2ª. SISTEMA DE FUENTES VISIGODAS Y MEDIEVALES 1. Concepto de fuente. Clases. Las fuentes hacen referencia al origen de algo, al lugar de donde emana la norma, en el caso del Derecho. Se distingue entre creación de tipo popular: aquellas que se crean por repetición de actos; y las de origen oficial: rey, parlamento, etc. Además, lasfuentes pueden ser jurídicas, como leyes, códigos, fueros etc., y no jurídicas como literatura, arte, restos arqueológicos. 2. Fuentes visigodas: El Liber Iudiciorum. 2.1. Leyes Teodoricianas: Son las más antiguas leyes visigodas de que tenemos noticia y corresponden a Teodorico I (419-451) y a su hijo Teodorico II (453-466). Estas leyes fueron dictadas cuando aun subsistía el Imperio romano deOccidente. Trata fundamentalmente del reparto de tierras entre visigodos e hispanorromanos a raíz del famoso foedus del 418. Su existencia nos consta por una referencia explícita de Eurico al ocuparse en su código de la división de tierras. 2.2. Código de Eurico: Tras conspirar contra su hermano Teodorico II, que resulta muerto, Eurico accede al trono en el 466 e inicia una política expansionista sincontar ya con un Imperio romano que va a derrumbarse dos lustros después. El imperialismo euriciano se proyecta por las Galias y penetra en Hispania. Eurico se convierte en un rey poderoso y la Corte de Tolosa es entonces la primera potencia de occidente. Paralelamente a la pujanza política del monarca se sitúa su actividad legisladora. Eurico domeñó a los pueblos con las armas y a estas con lasleyes. Algunos historiadores consideran que Eurico fue el primer rey legislador de los visigodos y a él se le atribuye la autoría de un código cuya existencia conocemos de forma indirecta. Las leyes de este código, de derecho civil, penal y procesal, pasaron al Liber Iudiciorum como “antiguas” a través del Código de Leovigildo. Es un texto muy romanizado que A. D’Ors califica como “un auténticomonumento de Derecho romano vulgar”. Sin embargo, no cabe ignorar las peculiaridades y residuos germánicos. Existen discrepancias sobre su autoría que parecía estar probada a partir de ciertas referencias a su padre relacionadas con períodos de tiempo de aplicación de normas. También hay disentimiento respecto a su carácter que podría ser personal o territorial. 2.3. Código de Leovigildo: Este códigose tiene por ser una revisión del Código de Eurico llevada a cabo durante el reinado de Leovigildo (568-586). No se conserva ni un solo fragmento de este, y su conocimiento nos llega de los fragmentos del Liber Iudiciorum precedidos de la inscripción antiqua. Estas leyes serían unas de Leovigildo o preceptos de Eurico que aquel recogió o sometió a corrección. La única referencia explícita a estecódigo es la de San Isidoro de Sevilla, nacido durante el reinado del monarca (568-586), refiriéndose a que Leovigildo corrigió determinadas leyes de Eurico. Sin embargo, aparte de esto nada es claro. A. D’Ors estudió los indicios del estilo leovigildiano para identificar sus leyes, investigación aprovechada por Gibert. 2.4. El Breviario de Alarico: En el año 506 cierta asamblea de obispos yrepresentantes provinciales reunidos en Adurís, la actual Aire sur l’Adour, dio su aprobación a un código elaborado por juristas y que recibió la sanción oficial de Alarico II. Este ordenamiento da cabida a las leges y a los iura del Derecho romano oficial.

Iñaki Oteiza Pastor

1

Historia del Derecho Alarico II prohíbe que en los tribunales se aplique otra obra que no sea el Breviario mismoamenazando al magistrado supremo con la muerte. Su finalidad era, según D’Ors, doctrinal y carecía de carácter práctico. 2.5. El Liber Iudiciorum: En el s. VII Chindasvinto, padre de Recesvinto, dictó un número abundante de leyes, motivo por el cual P.D. King atribuye la autoría del Liber Iudiciorum a Chindasvinto y no a Recesvinto calificándolo del “Justiniano visigodo”. Según P.D. King Recesvinto...