Derecho

EL DERECHO Y LA MORAL
Como ya se ha hecho referencia, entre la diversidad de normas, encontramos que éstas se interrelacionan y podrían llegar a confundirse entre sí; es así como por ejemplo, las normas morales y las jurídicas se confunden, aunque podría decirse también que ambos tipos de normas están separadas. Pero en realidad lo que reluce es que tienen una íntima conexión, porque tienen unorigen común, que es la conciencia social, lo que ocasiona que sea muy difícil delimitar. De manera que, lo que el Derecho determina, es también acogido por la moral, debido a que sería inaceptable que la norma jurídica contenga mandatos o prohibiciones que repugnen o contraríen al sentimiento ético o moral. Es por ello que en el desarrollo de la civilización y de los diversos ordenamientosjurídicos, se han producido choques, entre la norma jurídica y la norma moral, que a través del avance de la humanidad la moral ha logrado desechar aquellas normas jurídicas contrarias a la ética. Es por estas razones que instituciones jurídicas antiguas, como la esclavitud, hayan desaparecido.
La norma moral se inclina al acto interior o psíquico que se ve reflejado en la buena intención de lapersona. Mientras que la norma jurídica, se inclina en el acto mismo, que es lo que le permite ser social. No obstante, para el Derecho existe también el momento interno, que ayuda a determinar si el acto se ha realizado por error, dolo o negligencia, y con lo cual también se determina la intención del individuo.
Esas características de inclinación de las normas morales y jurídicas, permite considerarque como la norma jurídica se dirige a la acción externa necesita ir acompañada de una sanción física, es decir, susceptible de coacción, mientras que las normas morales se refieren a la intención, no susceptible de coerción externa, porque el efecto que éstas producen es el remordimiento de la conciencia.

DIFERENCIACIÓN ENTRE LAS NORMAS DEL TRATO Y LAS NORMAS JURÍDICAS.
En el propósito dedistinguir esencialmente entre Moral y reglas del trato parece que conseguí precisar con todo rigor la diferencia. Pero, resulta que con ello hemos llegado a un punto inquietante respecto del intento de diferenciar entre Derecho y reglas del trato social. Pues ocurre que todos los caracteres que hemos subrayado en las reglas del trato social para contraponerlas a la esencia de las normas morales,son, a la vez, notas peculiares de lo jurídico.

Efectivamente, hemos mostrado cómo las reglas del trato constituyen una forma de vida colectiva, lo cual es también esencialmente peculiar del Derecho. Y como consecuencia del estudio diferencial de las normas del trato frente a lo moral, hemos hallado además las siguientes notas: la exterioridad, la positividad (esto es, su vigencia se apoya en lafacticidad, es decir, sobre el hecho de que sean observadas como uso) y la heteronomía. Ahora bien, resulta que el carácter colectivo, y las notas de exterioridad, positividad y heteronomía son también esencialmente peculiares del Derecho. He aquí, pues, nuestro problema en una fase dramática: la coincidencia de las reglas del trato con las jurídicas en cuatro caracteres esenciales que son comunesa ambas. Pero, no se desanimen compañeros: podemos seguir creyendo que a pesar de tales coincidencias media una radical diversidad entre las reglas del trato y el Derecho. Que media una diferencia esencial ha sido presentido o barruntado siempre; aunque de ordinario no se haya acertado a explicar con rigor y precisión en qué consiste esa diferencia. Es hora ya de que la Teoría del Derecho afine suanálisis en punto tan básico como éste, pues de su feliz solución dependerá que se establezca en forma clara el concepto esencial de lo jurídico.

La producción jurídica contemporánea ha elaborado varias doctrinas para resolver este tema de la diferenciación esencial entre normas jurídicas y normas del trato.
La distinción entre reglas del trato y Derecho no puede referirse al origen...