Derecho

  SEÑOR JUEZ DE PARTIDO CUARTO EN LO CIVIL                                                                                                                                       Responde a “traslado”.                                                                       OTROSIES.-
ROSA ARNEZ ZAPATA, en el proceso ejecutivo seguido por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “PIO X” LTDA. contra FRANCISCA ARNEZ DE TORRICO y OTRO, ante Ud. con respeto digo:
Habiendo sido notificada con el memorial de contrario por el que se solicita la nulidad de la subasta del inmueble de propiedad de laco-ejecutada MONICA ARNEZ DE TORRICO, tengo a bien responder al “traslado” de fecha 18-09-00 en los siguientes términos:
El Artículo 544 del Código de Procedimiento Civil, taxativamente enumera lascausales por las que el juez podrá declarar que la subasta es nula: “1.- Si el adjudicatario o comprador no pagare el precio total del remate dentro de tercero día. 2.- Por falta de las publicacionesprevistas por el artículo 539.”
Por su parte, el parágrafo III). del Artículo 44 de la Ley No. 1760 de 28-02-97 dispone: “III. Sin embargo, la nulidad no procede si el acto aunque irregular, ha logrado elfin al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensión”.
De la revisión de obrados, se evidencia que para el verificativo de la audiencia de remate señalada por su Autoridad para eldía 12 de septiembre del año en curso, se han cumplido con todas las formalidades y requisitos exigidos por nuestro procedimiento civil, habiéndose llevado a cabo dicho verificativo dentro los marcoslegales, situación que nos priva de mayores argumentaciones ya que la solicitud de nulidad de remate, presentada por la adversa, no tiene ningún asidero legal y simplemente se trata de un incidentemalicioso.
En tal virtud, y siendo las normas procesales de orden público y por tanto, de cumplimiento obligatorio, al tenor de lo dispuesto por el Art. 90 del mencionado cuerpo legal adjetivo,...