Derecho

EXPEDIENTE NUM: 1283 /07.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL.
ACTORA: IVETTE NOLASCO NAVA  
DEMANDADO: SAUL NAVA CHAVEZ. 
ASUNTO: SE OFRECEN ALEGATOS                    
 

 
C. JUEZ SEGUNDO FAMILIAR
EN TOLUCA
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E

                               IVETTE NAVA NOLASCO, promoviendo con la personalidad que tengo reconocida en autos del expediente al rubro citado, anteusted con el debido respeto comparezco a exponer:
                 
                                  Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por  el artículo 2.141, 5.60 y 5.61 Fr. III del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad, vengo ante su señoría estando en tiempo a ofrecer de mi parte las siguientes breves conclusiones de:
 A   L   E   G   A   T   O   S
 
1.- Como se desprende en autos, el d[ia 12 de diciembre del anio 20087, la suscrita demande al senior SAUL NAVA CHAVEZ, cuya prestación principal lo fue EL PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA, ASI COMO COMO EL PAGO DE ASEGURAMIENTO DE DICHA PENSION A FAVOR DE MIS MENORES HIJOS, LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA A FAVOR DE LA SUSCRITA,RESPECTO A MIS MENORES HIJOS FRIDA SILVANA Y SAUL AMBOS DE APELLIDOS NAVA NOLASCO.

Se admitió la demanda en los términos que se planteo y se fijo una pensi[on alimenticia provisional del 30% a favor de mis menores hijos FRIDA SILVANA Y SAUL AMBOS DE APELLIDOS NAVA NOLASCO.

2.- En fecha 24 de enero de 2008, el demandado C. SAUL NAVA CHAVEZ, dio contestación a la demanda instaurada en su contra,oponiendo las excepciones y defensas que le favorecieron, asimismo, formulo una demanda reconvencional donde solicito como prestaciones LA PESNCION ALIMENTICIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DEFINITIVA, LA GUARDA Y CUSTODIA DE MIS MENORES HIJOS Y LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE LA SUSCRITA, RESPECTO DE MIS MENORES HIJOS FRIDA SILVANA Y SAUL NAVA NOLASCO.
3.- Una vez realizado lo anterior, suSenioria tuvo a bien senialar dia y hora para que tuviera verificativo la audiencia concliatoria, en la cual no fue posible llegar a un arreglo conciliatorio debido a que el ahora demandado no se presento, por lo cual solicito la suscrita se decretara la guarda y custodia de mis menores hijos a mi favor, ordenando este H. Tribunal para tal efecto, escuchar a los mismos, no logr[andose lapresentación de mi menor hijo SAUL NAVA NOLASCO en las diversas fechas que se senialaron para dicho fin, debido a que su padre y ahora demandado SAUL NAVA CHAVEZ nunca lo present[o; razón por la cual se abrio el presente juicio a prueba, ofreciendo las partes las pruebas que considero pertinentes.

4.- La suscrita ofrecio como pruebas la confesional, la documental publica, la testimonial y la presuncionalen todo lo que favorecía a mis intereses.

5.- El demandado ofreció por su parte, las siguientes pruebas: la confesional, la testimonial, las documentales la instrumental de actuaciones y la presuncional.

6.- Por su parte este H. Tribunal, solicit[o de oficio el desahogo de la prueba pericial en psicología en fecha 26 de marzo de 2008, para efectos de realizar pronunciamiento respecto a laguarda y custodia de mis menores hijos, FRIDA SILVANA Y SAUL AMBOS DE APELLIDOS NAVA NOLASCO, no llevándose a cabo dicha probanza debido a que ambas partes no dimos continuaci[on al juicio.

7.- En septiembre de 2012, el demandado C. SAUL NAVA CHAVEZ, decidi[o dar continuaci[on al presente juicio, por lo que en Auto de fecha 27 de septiembre de 2012, se presume que “hay aceptación de las partesen el sentido de que los menores, se encuentran bajo la guarda y custodia del progenitor que respectivamente lo tiene a su cuidado, acontecimientos que tuvieron verificativo desde el dia seis de agosto del anio dos mil ocho”; por lo que tomando en consideraci[on dichos acontecimientos y el interés superior del menor, este H. Tribunal consider[o necesario que las cosas se...