Derecho

Sentencia C-821/05



COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-No configuración



FAMILIA-Concepto/FAMILIA-Origen



FAMILIA EN LA CONSTITUCION POLITICA VIGENTE-Institución básica e imprescindible de toda organización social



FAMILIA-Instrumentos internacionales que consagran la protección



FAMILIA-Régimen constitucional



FAMILIA-Aspectos en que se manifiesta laprotección especial



MATRIMONIO Y UNION MARITAL DE HECHO-Diferencias



FAMILIA-Constitución por vínculos naturales o jurídicos



MATRIMONIO-Consentimiento



MATRIMONIO-Características



CONTRATO MATRIMONIAL-Efectos personales



CONTRATO MATRIMONIAL-Efectos patrimoniales



MATRIMONIO-Disolución



DIVORCIO-Causales subjetivas o debidas/DIVORCIO-Causalesobjetivas o no debidas



MATRIMONIO-No intervención estatal en la imposición de la convivencia



MATRIMONIO-Contrato de tracto sucesivo



DIVORCIO-Causal de relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges no afecta la dignidad, igualdad, intimidad y libre desarrollo de la personalidad



No considera la Corte que el legislador haya contrariado la Constitución Políticaal establecer como causal de divorcio “Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges”. La fidelidad, es considerada uno de los pilares fundamentales sobre los que se edifica y consolida la estructura del matrimonio. No puede afirmarse, como lo hace el actor, que la disposición acusada afecta la institución familiar, el principio de dignidad y los derechos a la igualdad,intimidad y libre desarrollo de la personalidad. Por el contrario, según ha quedado visto, el objetivo de la norma es precisamente la protección del bien jurídico de la familia y los principios y derechos invocados en cabeza de los cónyuges. De acuerdo con la naturaleza jurídica del matrimonio, la infidelidad deteriora la relación afectiva y es causa de la inestabilidad familiar, razón por la cual, através de la causal de divorcio invocada, se busca proteger esos intereses jurídicos. Si bien la causal de divorcio acusada impone una limitación a los derechos al libre desarrollo a la personalidad y autonomía de la voluntad, en cuanto puede conllevar una restricción a la libertad sexual de los cónyuges, la misma resulta constitucionalmente legítima si se considera, que deviene de un compromisoadquirido por los cónyuges en forma libre y voluntaria, y que su objetivo es tutelar un bien jurídico de interés general -la institución familiar- y proteger derechos de terceros -los del cónyuge afectado. Finalmente, descarta la Corte que la medida acusada resulte discriminatoria por el hecho de limitar su ámbito de aplicación al matrimonio y no extenderse a la unión marital de hecho. Aun cuando laCarta Política legitima los distintos origines que puede tener la familia, dicho estatuto no esta reconociendo al matrimonio y a la unión marital de hecho como instituciones equivalentes, amparadas por una misma situación jurídica frente a sus efectos y características.



Referencia: expediente D-5666



Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1º del artículo 6° de la Ley 25de 1992, modificatorio del numeral 1º del artículo 154 del Código Civil.



Demandante: Gustavo Adolfo Uñate Fuentes



Magistrado Ponente:

Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL





Bogotá, D. C., nueve (9) de agosto de dos mil cinco (2005).



La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámites establecidosen el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente





SENTENCIA





I. ANTECEDENTES



En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Gustavo Adolfo Uñate Fuentes presentó demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1º del artículo 6 de la Ley 25 de 1992, modificatorio del numeral 1º del artículo 154 del Código Civil colombiano, "Por la...