Derecho

Articulo 3 de la Reforma 18-2011.
* Análisis del artículo 3 de la Reforma 18-2011.
1. El juez concederá la palabra para que el sindicado, con todas las circunstancias de tiempo, modo, lugar, su calificación jurídica provisional, disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos de convicción existentes.
Aquí el fiscal le explica la razón del procedimiento criminal que seinicia en su contra: Explica donde, cuando y como de la imputación en su contra. Pero deberá tenerse presente que a su final de la explicación deberá preguntarle si ha entendido el por que esta siendo sometido a proceso. Eso es importante por que si el imputado responde negativamente, esta obligado el fiscal a explicarle todo de nuevo. Y debe dejarle claro cualquier cosa que no entienda de lasrazones por las cuales esta siendo sometido a proceso. Se pretende con ello cumplir el mandato de la Convección Americana de Derecho Humanos. Deberá explicársele con palabras claras y sencillas el hecho por el que se le acusa y se le esta procesando criminalmente.

2. Si el sindicado acepta declarar, el juez le dará tiempo para que lo haga libremente. Después de declarar, el sindicado puede sersometido al interrogatorio legal del fiscal y del defensor. Hay que hacer la aclaración de que el querellante debidamente acreditado dentro del proceso, puede de interrogar al imputado, después de la intervención fiscal, lo establece el numeral 5 del mismo artículo. La duda podrá ser: ¿Que pasa si el discal decide interrogar? Creo que ese comportamiento no seria el frecuente, pero si podríasuceder. La ley habla que el querellante interviene, después de que aquel lo ha hecho, así que resulta la participación del fiscal, lo podrá hacer el querellante.
3. El juez concederá la palabra al fiscal y defensor para que demuestren y argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo resolver en forma inmediata. Este numeral de igual forma, que el anterior, deberá leerse con laintegración del contenido del numeral 7 Incluye la figura del querellante legalmente acreditado, quien actuara después de que lo haya hecho el fiscal.
4. El juez concederá nuevamente la palara al fiscal y al defensor para que demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción, debiendo el juez resolver en forma inmediata. Igualmente a lo argumentado antes, el Querellante debidamenteacreditado podrá intervenir después de que lo haya hecho el fiscal, es decir, debe integrarse el contenido del numeral 7 que sigue.
5. El fiscal y el defensor se pronunciaran sobre el plazo razonable para la investigación, el juez deber dejar día para la presentación del acto conclusivo y día y hora para la audiencia intermedia la cual deberá llevarse a cabo en un plazo no menor de diez días nimayo de quince días a partir de la fecha fijada para el acto conclusivo. Una vez presentado el acto conclusivo, se entregara copia del mismo a las partes que lo soliciten, y se dejara a disposición del juez las actuaciones y medios de investigación para que pueda examinarlos hasta la fecha fijada para la audiencia.
6. Deberá tenerse presente que el querellante podrá intervenir so lo desea,después de que lo haya hecho el agente fiscal de la causa y con la misma oportunidad de discutir el plazo razonable para la investigación.

Se ha argumentado que en el instante se ha hablado del auto de procesamiento, del auto de prisión preventiva y del auto de apertura a juicio, la nueva ley deberá ser analizada integralmente. Se le han quitado las formalidades al proceso, los autos enumeradosrepresentan un formalismo del expediente, cuando este se encontraba consagrado en su propia existencia.

En una sola audiencia se escucha al imputado, se decide, por sugerencia de los sujetos procesales, si se le sujeta a procedimiento criminal, si se dicta prisión preventiva o un sustituto a ella y de una vez, se toma la decisión de señalar el tiempo a otorgar al fiscal para la investigación....