Derecho

TALLER 1 – PRINCIPIOS DEL PODER PUBLICO
1)      Principio de separación de poderes
Antecedentes: para hablar del origen de este principio debemos remitirnos a la cuna del conocimiento también llamada Grecia y tomar las ideas de platón en lo concerniente al alma, el consideraba que existían tres tipos de almas, el alma racional, el alma irascible y el alma apetitiva, la apetitiva es aquella quebusca la satisfacción de los deseos, la irascible representa la lucha y agresividad y la racional es nuestra inteligencia. Entonces La justicia para Platón es que la parte racional controle a la parte irracional y apetitiva con ayuda del alma irascible. Así la justicia queda definida como aquel estado de cosas en donde cada uno atiende a lo suyo y cumple su función. Del mismo modo que existentres almas en el hombre en el estado deben existir tres partes; el estado justo será aquel en el que sus partes cumplan sus funciones más armónica y estrictamente. Luego  su discípulo Aristóteles  expone en su libro VI de la política que  el poder no pertenece exclusivamente al gobernante sino a toda la comunidad porque la soberanía reside en el pueblo y de él emana el poder público, idea que fueretomada por John Locke y Rousseau cuyas ideas propiciaron la revolución estadounidense y francesa, es ahí donde aparece el aporte de Montesquieu quien desarrollo la idea de que el poder no era realmente un solo poder sino que era necesario distinguir tres poderes separados, el legislativo, el ejecutivo y el judicial, Montesquieu partió de la idea de que  el hombre que tiene poder en algún momento sesiente tentado a abusar de él, y para contrarrestar esto debía dividirse el poder, “para que no se pueda abusar del poder, es necesario que, por la disposición de las cosas, el poder frene al poder”.  Fue así como la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, de 1789, en su artículo 16 consagra “el principio según el cual toda sociedad en la que la garantía de los derechos no estéasegurada,  y  la separación de poderes no esté consagrada, debe considerarse desprovista de constitución”  viéndose reflejado la división y control del poder en todos los sistemas constitucionales del mundo al igual que en Colombia.
¿En qué consiste?
En esencia es dividir el poder para efectos de que este no se concentre ni se extralimite, es la coexistencia en la misma comunidad política devarias instancias de poder, forzadas a actuar coordinadamente, cada una con sus propias competencias y funciones, en un principio se plantío que las tres ramas del poder estuvieran separadas estrictamente pero eso anularía que se limitara el poder y no se podría ejercer un control, por tal motivo, la teoría del estado evoluciono para anexar el principio de la colaboración armónica en donde cada ramatrabajaría conjuntamente para cumplir los fines estatales sin intervenir en las funciones propias de las otras ramas del poder.
Alcance:
La división de poderes propicio el fin de los sistemas absolutistas para engendrar la esencia de la democracia, implementándola en todos los sistemas constitucionalistas, inicialmente su alcance fue meramente estricto al dividir completamente los poderes, peroesto no permite desconcentrar el poder ya que surgen tres órganos independientes, por lo tanto, la división de poderes no es del todo estricta en la actualidad,  pues de cierto modo cada rama del poder tiene algunas funciones de otras ramas que puede ejercer en ciertos momentos como complemento , como por ejemplo cuando la el congreso aprueba el presupuesto para la rama ejecutiva, o cuando elpresidente promulga decretos con fuerza de ley en ciertas circunstancias, entre otras, pero en un sistema presidencialista como el nuestro el equilibrio de las ramas del poder estatal se ve muy amenazada, por lo tanto el alcance de la división de poderes debe centrarse en el control reciproco entre las ramas del poder, no siendo una fragmentación del poder sino una articulación e integración del...