Derecho

Sistema adversarial
Por: Carlos Meza Viveros
2012-07-09 04:00:00
El sistema adversarial ha sido objeto de diversos ensayos y publicaciones por parte de estudiosos de nuestra Ciencia del Derecho. Los Tribunales Colegiados y la Corte han expresado sus puntos de vista a través de interpretaciones diversas que, sin embargo, no impiden al jurista lector tomar nota de su verdadero concepto, veamos.En los últimos años México ha sufrido diversas transformaciones en el ámbito jurídico, el 18 de junio de 2008, se dio pauta para la implementación de la Reforma Constitucional de Sistema Jurídico Mexicano, con el objetivo de dar certeza jurídica a las garantías individuales de los sujetos que intervienen, prevaleciendo la presunción de inocencia y la tramitación de un debido proceso penal.
Losprincipales sistemas de enjuiciamiento que se han desarrollado en nuestro contexto constitucional, hasta la implementación de la reforma constitucional, la cual adopta un sistema acusatorio Adversarial, donde prevalece la oralidad y una serie de conceptos y fundamentos que se desarrollaran durante el transcurso de esta entrega.
Con la implementación del Sistema Acusatorio Adversarial no sólotiene por objetivo brindar certeza jurídica en el marco de la legalidad, sino poner en marcha medidas eficaces para combatir a la delincuencia organizada, acordes con las leyes mexicanas y los tratados internacionales, hoy tan de moda, quien son los encargos de vigilar el cumplimiento y satisfacción de los ordenamientos jurídicos vigentes. La actividad jurisdiccional ha emitido, a partir de lasreformas de 2010, con el caso Radilla Pacheco, innumerables fallos en aplicación del control dela convencionalidad en materia de Derechos Humanos, y con ello, analizado principios y valores inherentes al ser humano, como el principio “pro homine” (para Carbonell, principio “pro persona”, concepto con  en el que estamos de acuerdo,)“ex officio”, y por parte de los jueces del fuero común en todo el país,el control difuso de constitucionalidad, que les permite a partir de la reforma, dejar de aplicar una norma secundaria por considerarla que violenta nuestra Carta Magna.
En otra entrega, nos referimos al sistema acusatorio adversarial, tópico que generó acalorados debates entre expertos en el tema, al tiempo de dedicarse a la noble tarea de impartir justicia en el ámbito federal.
Este nuevoesquema supone modificaciones radicales en las prácticas, ritualidades, lógicas y destrezas de los operadores, e implica una adaptación de la cultura jurídica y de los comportamientos de los actores, en especial de jueces, abogados, fiscales y auxiliares de la administración de justicia.
Recuérdese, que en el nuevo sistema procesal penal cabe distinguir claramente dos etapas fundamentales. La primerafase ocurre ante el Juzgado de Garantía, y se extiende en términos generales desde la audiencia de control de la detención, pasando por la audiencia de formalización de la investigación, hasta la audiencia de preparación del juicio oral (incluyendo la posibilidad de salidas alternativas como la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios, o la terminación a través deprocedimientos especiales como el abreviado). La segunda etapa, en cambio, es la que ocurre ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, cuyas audiencias se inician con un breve resumen de la acusación formulada por el Ministerio Público, seguido por discursos de apertura de fiscal y defensor (y eventualmente de querellantes), la presentación de evidencias por parte de fiscal y defensor víaexaminación de testigos y peritos y las contra exanimaciones correspondientes, la presentación de pruebas materiales y documentales y la finalización de la intervención persuasiva de las partes con sus discursos de clausura, terminando con la resolución de absolución o condena por parte del tribunal colegiado integrado por tres jueces de carrera.
Consideré aplicable a los argumentos previamente vertidos,...