DERECHO

Texto 1 El Derecho como Ciencia
Silvana Mabel García*1

Sin embargo, definir “la ciencia”, esto es, aquello que conocemos, no es una tarea
sencilla, entre otros motivos, porque la expresión esambigua, pues se utiliza tanto para describir las actividades consideradas científicas (el proceso) como para el conjunto de proposiciones que constituyen el resultado de tales actividades (el producto); yporque adolece también de vaguedad o imprecisión, ya que no existe un conjunto de propiedades necesarias y suficientes para el uso del término, lo que deja una zona de penumbra constituida poractividades a las cuales vacilaríamos en aplicar o no el término. (García, S. M. (2011). El Derecho como ciencia. Invenio: Revista de investigación académica, (26), 13-38.)

“¿Cómo podría el derecho, aligual que nuevas disciplinas autónomas, volverse también una ciencia? ¿Que podría ser propio su objeto completamente diferenciado d estas otras ciencias? La calve la vino a dar el positivismo y ladogmática jurídica”

Básicamente lo que plantea este texto es el conflicto que surge a la hora de definir la pertinencia que tiene el título de ciencia para una rama de las ciencias humanas como lo es elderecho, es decir, así como grandes pensadores a lo largo de la historia plantean que pese a que el derecho carece de un objeto de estudio completamente comprendido es una ciencia por que estudiafenómenos que se cree que ocurren con frecuencia, hay otras tesis que niegan la teoría de “La ciencia del derecho” por ende todo cuanto trate de estudiar los fenómenos innatos que en base a l derecho y lasciencias humanas se presente, va ser considerada investigación empírica y como la ciencia en la actualidad posee una serie de requisitos sistemáticos
Y como conclusión del autor podemos aportar que laposición no se centra en buscar una respuesta objetiva sino de hacer referencia a los avances jurídicos de la jurisprudencia alrededor del mundo resaltando que “...no obstante las apariencias,...