DerechoNatural 1

DERECHO NATURAL

• Estableció que la filosofía del derecho es una disciplina
científicamente filosófica. Con dicho concepto se quiso
expresar que una rama particular del conocimiento es
sometida a la reflexión filosófica.
• Hasta el siglo XIX fue normal que los grandes filosóficos
se ocuparan en las cuestiones referentes a los
fundamentos del orden jurídico. Filosofía y filosofía del
derecho nofueron hasta entonces disciplinas
separadas. Para nombrar sólo algunos de los grandes
filósofos que trataron temas de filosofía del derecho, se
menciona a Platón, Aristóteles, Cicerón, Tomás de
Aquino, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Wolf, Kant y Hegel.

Concepto de Derecho Natural
• El concepto de derecho natural procede de la corriente
sofística griega de mediados del siglo V a. de C. En suplanteamiento original, se entendió por concepto de
derecho natural aquello que es justo por su propia
naturaleza, a diferencia de lo que resulta justo con base
en las leyes humanas.
• Desde su formulación original, el concepto de derecho
natural muestra dos características que lo acompañarán
en su desarrollo histórico: por una parte, el derecho
natural aparece, casi siempre, ligado al concepto dejusticia; por otra parte este concepto aparece como una
idea opuesta y superior a la del derecho positivo.

El concepto de derecho natural tiene
diferentes acepciones.
• a) Derecho natural en sentido estricto. Según esta
posición la medida fundamental para determinar el
derecho intrínsecamente válido o el derecho correcto
es la naturaleza.
• b) Derecho natural en sentido formal. Para esta
posición , elcriterio básico para determinar la
naturaleza del derecho es la razón.
• c) Derecho natural en sentido amplio. Para esta
posición, el criterio para determinar la validez
intrínseca de una norma jurídica es el conjuntos de
normas éticas que rigen la conducta externa de los
seres humanos.

Algunas características del derecho
natural
• La teoría del derecho natural presenta algunos rasgos que
lecaracterizan y que resultan dignos de mención. En
principio, se puede mencionar que todas las teorías del
derecho natural reconocen la existencia y legitimidad del
derecho positivo. Así como las teorías iusnaturalistas
reconocen la existencia del derecho natural, también
reclaman la superioridad de esta disciplina sobre el derecho
positivo. Por esta razón, Bobbio definió al derecho natural
como “lateoría de la superioridad del derecho natural
sobre el derecho positivo”. Por otra parte el derecho
natural muestra la pretensión de validez atemporal; así,
Ulpiano definió al derecho natural como “lo que siempre es
bueno y equitativo”.

Críticas a las teorías del derecho
natural
• a) El derecho natural no proporciona los criterios que permitan
conocer de manera objetiva y certera qué es lo justo.• b) El derecho natural se integra sólo de algunos principios con los
cuales no es posible organizar integralmente un sistema jurídico.
• c) El derecho natural sirve para legitimar un orden jurídico existen,
más que para conocer la esencia de la justicia.
• d) Las teorías del derecho natural confunden al derecho con la
moral.
• e) El concepto de naturaleza de que se valen las teorías del derechonatural es una idea subjetiva que se forma con base en intereses
concretos.
• f) Las teorías del derecho natural atentan contra el principio lógico
según el cual un deber ser no se puede derivar de un ser.

Evolución histórica de las teorías del
derecho natural.
• Con el pensamiento especulativo surgió el
racionalismo, posición que se atiene en exclusiva, o en
último término, al discernimiento delpensamiento en
sí mismo, desvinculado por completo de las
peculiaridades de la realidad fenoménica, derivando de
la actividad del pensamiento reglas con supuesto valor
para ésta. Desde luego la unilateralización del
pensamiento resulta incapaz de proporcionar utilidad
real a un mundo al que se niega a conocer como es en
si y para si y al cual pretende derivar de la especulación
racional, como...