Derechop
Páginas: 35 (8696 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2012
CONSIDERACIONES JURÍDICA Y PROBATORIA
Se debatió en juicio oral y público la presunta conducta de Extorsión Agravada, siendo acusado el señor MAURICIO OCTAVIO FONSECA SIERRA, y el sentido del fallo fue de inocencia, bajo las siguientes consideraciones:
La conducta endilgada a MAURICIO OCTAVIO FONSECA SIERRA,, se tipifica en el Código Penal, Libro II Título VII, Capítulo II, artículo 244bajo la denominación de Extorsión y el que dice “El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el propósito de obtener provecho ilícito o cualquier utilidad ilícita o beneficio ilícito, para si o para un tercero, incurrirá en prisión de doce (12) a dieciséis (16) años; AGRAVADA por el Art. 245 que establece: “La pena señalada en el artículo anterior se aumentará hasta en unatercera (1/3) parte y la multa será de tres mil (3.000) a seis (6.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, si concurriere alguna de las siguientes circunstancias: numeral 3. “Si el constreñimiento se hace consistir en amenaza de ejecutar muerte, lesión o secuestro, o acto del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro común, igualmente se hizo la acusación por el numeral 2do, encuanto a que el acusado es miembro de la policía nacional”
De las declaraciones vertidas en el juicio podemos afirmar sin lugar a dudas que no se cumplen los requisitos de los artículos 381 del C.P.P., esto es que no hay certeza del hecho y certeza de la responsabilidad. Veamos:
MANUEL JOSÉ GÓMEZ FLORIÁN, aunque trata de hacer ver al despacho que no se hizo ninguna negociación, así comolos hermanos Ramírez Alarcón, podemos afirmar que si, toda vez que Manuel José Gómez Florián, en primer lugar conoce a los hermanos Fabricio y Juan Pablo Ramírez Alarcón, hace quince años, que son vínculos de barrio, amistad, familiares. Que han tenido negocios comerciales de ropa. Que los hermanos Ramírez Alarcón, se conocen con los Origua Reyes, desde hace diez a doce años porque han tenidosvarios negocios, que también lo llevaron a tener vínculos de amistad y familiar.
Que a Wilmer y Oscar Origua Reyes, los conoció en el 2009 por intermedio de los hermanos Alarcón.
Que en dicha presentación fue para dialogar sobre la posibilidad de efectuar un negocio relacionado con memorias de computación, que no llegaron a ningún acuerdo porque no tenía relación con memorias de computación ocomputadores, según dicen los testigos de la fiscalía, así lo señaló Raúl Fabricio Ramírez Alarcón cuando en el interrogatorio realizado por la fiscalía manifiesta: “que es uno de los que iba a intervenir en el negocio, en un negocio que se iba a dar pero que nunca se concreto, que se iba hacer un negocio con los señores Oscar y Wilmer Origua, Manuel José, Juan Pablo y él, la situación es que nose concreto el negocio ni nada. Se iba a traer unas memorias de Panamá, Manuel era el que tenía el contacto y pues obviamente todos íbamos a aportar al negocio, el cual no se llevó a cabo. Fue para junio o julio del 2009.”
Se determina aquí pese a lo deprecado por la representante del ministerio público una fecha de la posible negociación, junio a julio del 2009. Igualmente este declarante estadeterminando que si hubo una reunión, que hubiera sido en San Andresito o Cedrito no interesa, se concreta que si hubo una reunión para esa negociación.
Así también lo refiere Juan Pablo Ramírez Alarcón, a pesar que el indique que el negocio nunca se llevó acabo.
esté dec
Lo anterior tenía relación con un viaje que él tenía a Panamá para julio de 2009, y el motivo era ofrecer obrasde teatro a unos amigos y tener un tiempo para compartir con ellos.
4. PASAJE A PANAMÁ
Para el viaje Juan Pablo le ofrece un pasaje electrónico, se lo endosan, que ellos tenían en su poder y simplemente era cambiar su nombre y él le cancelaba a Juan Pablo.
5. ESTADÍA EN PANAMÁ
En Panamá duró aproximadamente mes y medio ó mes y veinticinco días ó dos meses.
A los días de estar en...
Se debatió en juicio oral y público la presunta conducta de Extorsión Agravada, siendo acusado el señor MAURICIO OCTAVIO FONSECA SIERRA, y el sentido del fallo fue de inocencia, bajo las siguientes consideraciones:
La conducta endilgada a MAURICIO OCTAVIO FONSECA SIERRA,, se tipifica en el Código Penal, Libro II Título VII, Capítulo II, artículo 244bajo la denominación de Extorsión y el que dice “El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el propósito de obtener provecho ilícito o cualquier utilidad ilícita o beneficio ilícito, para si o para un tercero, incurrirá en prisión de doce (12) a dieciséis (16) años; AGRAVADA por el Art. 245 que establece: “La pena señalada en el artículo anterior se aumentará hasta en unatercera (1/3) parte y la multa será de tres mil (3.000) a seis (6.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, si concurriere alguna de las siguientes circunstancias: numeral 3. “Si el constreñimiento se hace consistir en amenaza de ejecutar muerte, lesión o secuestro, o acto del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro común, igualmente se hizo la acusación por el numeral 2do, encuanto a que el acusado es miembro de la policía nacional”
De las declaraciones vertidas en el juicio podemos afirmar sin lugar a dudas que no se cumplen los requisitos de los artículos 381 del C.P.P., esto es que no hay certeza del hecho y certeza de la responsabilidad. Veamos:
MANUEL JOSÉ GÓMEZ FLORIÁN, aunque trata de hacer ver al despacho que no se hizo ninguna negociación, así comolos hermanos Ramírez Alarcón, podemos afirmar que si, toda vez que Manuel José Gómez Florián, en primer lugar conoce a los hermanos Fabricio y Juan Pablo Ramírez Alarcón, hace quince años, que son vínculos de barrio, amistad, familiares. Que han tenido negocios comerciales de ropa. Que los hermanos Ramírez Alarcón, se conocen con los Origua Reyes, desde hace diez a doce años porque han tenidosvarios negocios, que también lo llevaron a tener vínculos de amistad y familiar.
Que a Wilmer y Oscar Origua Reyes, los conoció en el 2009 por intermedio de los hermanos Alarcón.
Que en dicha presentación fue para dialogar sobre la posibilidad de efectuar un negocio relacionado con memorias de computación, que no llegaron a ningún acuerdo porque no tenía relación con memorias de computación ocomputadores, según dicen los testigos de la fiscalía, así lo señaló Raúl Fabricio Ramírez Alarcón cuando en el interrogatorio realizado por la fiscalía manifiesta: “que es uno de los que iba a intervenir en el negocio, en un negocio que se iba a dar pero que nunca se concreto, que se iba hacer un negocio con los señores Oscar y Wilmer Origua, Manuel José, Juan Pablo y él, la situación es que nose concreto el negocio ni nada. Se iba a traer unas memorias de Panamá, Manuel era el que tenía el contacto y pues obviamente todos íbamos a aportar al negocio, el cual no se llevó a cabo. Fue para junio o julio del 2009.”
Se determina aquí pese a lo deprecado por la representante del ministerio público una fecha de la posible negociación, junio a julio del 2009. Igualmente este declarante estadeterminando que si hubo una reunión, que hubiera sido en San Andresito o Cedrito no interesa, se concreta que si hubo una reunión para esa negociación.
Así también lo refiere Juan Pablo Ramírez Alarcón, a pesar que el indique que el negocio nunca se llevó acabo.
esté dec
Lo anterior tenía relación con un viaje que él tenía a Panamá para julio de 2009, y el motivo era ofrecer obrasde teatro a unos amigos y tener un tiempo para compartir con ellos.
4. PASAJE A PANAMÁ
Para el viaje Juan Pablo le ofrece un pasaje electrónico, se lo endosan, que ellos tenían en su poder y simplemente era cambiar su nombre y él le cancelaba a Juan Pablo.
5. ESTADÍA EN PANAMÁ
En Panamá duró aproximadamente mes y medio ó mes y veinticinco días ó dos meses.
A los días de estar en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.