derechos de autor

Resumen
La excesiva protección brindada a los derechos de autor está entrando en seria colisión con los derechos fundamentales de las personas, especialmente con la libertad de expresión en Internet. Inicialmente, los derechos de autor fueron concebidos como el derecho de los creadores a controlar el uso de sus obras, permitiéndoles labrarse un modo de vida, liberándose del mecenazgo privado yde la censura estatal. Esto había de favorecer la libertad de expresión de los creadores. Sin embargo, la naturaleza monopólica de los derechos de autor también implica una significativa restricción a otros para la expresión de ideas sobre la base de las creaciones de terceros. En otros términos, el derecho de autor encierra un dilema: al favorecer la libertad de expresión de los creadores limitala libertad de expresión del resto de las personas.
A través de los años, el derecho de autor procuró establecer un cierto balance con el ejercicio de la libertad de expresión por terceros. El denominado derecho de citas permitió a los académicos referir el trabajo de otros sin infringir los derechos de estos. Una excepción específica permitió parodiar la obra de otros autores. Una licenciaobligatoria autorizó la transmisión radial y televisiva de obras. Pero la digitalización de las obras y su puesta a disposición en línea, a través de Internet, afectó tal supuesto balance. Algunos creen ver en esto el fin del derecho de autor de nuestros abuelos y la necesidad de re establecer un nuevo equilibrio. En cambio, otros se aferran a la tradición del derecho de autor e intentan hacerlaefectiva en el entorno online, ocasionando un serio trastabillar con los derechos fundamentales.

La “bajada de contenidos” es precisamente una de las medidas más polémicas por su impacto en el ejercicio de la libertad de expresión en la Red. A través de esta medida, los titulares de derechos de autor intentan resguardar su interés al obtener que un determinado contenido, supuestamente infractor, searetirado de Internet. En Estados Unidos, este tipo de procedimientos permite a los titulares de derechos de autor solicitar directamente a las empresas que prestan servicio de alojamiento de contenidos en Internet que los retiren. Naturalmente, para evitar responsabilidad por la infracción, los prestadores de servicio de Internet retiran los contenidos y prestan poca o ninguna atención a losderechos de sus suscriptores, cuya libertad de expresión es suprimida. Peor aún, numerosos son los casos de abusos por los titulares de derechos de autor, al obtener la retirada de contenidos que no infringían la ley. Los procedimientos también han sido empleados para silenciar la crítica y parodia, y suprimir la competencia online de otras empresas.
Varios países de América Latina se han comprometidoa adoptar leyes sobre “bajada de contenidos” similares al modelo estadounidense. Sin embargo, a diferencia de Estados Unidos, en la mayor parte de los países de América Latina no solo los Gobiernos deben respetar la libertad de expresión, sino también los actores privados. Esto crea una fuerte tensión entre la obligación de cumplir con los acuerdos en materia de derechos de autor y la obligaciónde respetar, promover, y proteger los derechos humanos. A la fecha, tres países de la región han intentado armonizar ambas obligaciones internacionales: Chile, Costa Rica y Colombia.
Una orden judicial resguarda los derechos de todos los implicados. Este es el caso de Chile y Costa Rica, si bien con ciertos matices. En estos países, para retirar contenidos supuestamente infractores de los derechosde autor no basta que el titular de estos derechos reclame o lo solicite al proveedor de Internet; si no hay acuerdo con quien subió el contenido, es necesaria una orden judicial. Será, entonces, el juez quien revisará si existe efectivamente el uso de una obra protegida y si dicho uso está o no autorizado por la ley. Solo si el uso es ilegal, el tribunal ordenará al proveedor de Internet que...