derechos de autor
Páginas: 2 (384 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2013
AUTO DE VISTA
Sucre 13 de agosto de 2013
VISTOS.- En Recurso de Apelación de Fs. 50-51 pronunciada por el juzgado segundo de partido de familia de la capital día viernes 24de julio de 2013 dentro del proceso de divorcio seguido por MARISOL FERNADEZ SOTO contra SEBASTIAN PARRAGA QUIROZ, el dictamen fiscal de Fs. 70 y vta., los antecedentes y demás datos del proceso; yCONSIDERANDO: Que la nombrado demandante a Fs., 57-59 deduce apelación contra la anotada sentencia que declarada improbada la petición de Asistencia Familiar No habiéndose demostrado:
1) Que lademandante se encuentra imposibilitada se procurarse por sí misma los medios de subsistencia necesarios
2) Que el Certificado Médico que se recabo a solicitud de la parte Demandada, cuyo certificado indicaque la demandante se encuentra en condiciones de salud estables
Con la respuesta del demandado de fs.62-63el Juez mediante auto de fs. 64 vta., concede apelación en efecto suspensivo.
CONSIDERANDO:Que examinados los antecedentes y datos que informan el cuaderno procesal, en función de los extremos apelados, dentro del marco legal preceptuado por el art. 236 del Cód. Pdto. Civil se arriba a lassiguientes conclusiones:
a.- La presente acción ha sido intentada persiguiendo El Divorcio o la Disolución del Vínculo Matrimonial además de la solicitud de Asistencia Familiar por parte deMARISOL FERNADEZ SOTO contra SEBASTIAN PARRAGA QUIROZ.
b.- Del examen Médico Forense que se le realizo a la demandante se puedo evidenciar que la accionante no presenta problemas con su salud.
De lo antesreferido, resulta que el juez de la causa ha procedido con ecuanimidad, apreciando y valorando correctamente la prueba aportada, tomando en cuenta la esencial y decisiva como lo es el examen MédicoForense , aplicando correctamente el Art.- 20 de nuestro Código de Familia, el Art.- 430 del Cód. De Procedimiento Civil, resultando así correcta la referida Sentencia.
POR TANTO_ La sala civil...
Sucre 13 de agosto de 2013
VISTOS.- En Recurso de Apelación de Fs. 50-51 pronunciada por el juzgado segundo de partido de familia de la capital día viernes 24de julio de 2013 dentro del proceso de divorcio seguido por MARISOL FERNADEZ SOTO contra SEBASTIAN PARRAGA QUIROZ, el dictamen fiscal de Fs. 70 y vta., los antecedentes y demás datos del proceso; yCONSIDERANDO: Que la nombrado demandante a Fs., 57-59 deduce apelación contra la anotada sentencia que declarada improbada la petición de Asistencia Familiar No habiéndose demostrado:
1) Que lademandante se encuentra imposibilitada se procurarse por sí misma los medios de subsistencia necesarios
2) Que el Certificado Médico que se recabo a solicitud de la parte Demandada, cuyo certificado indicaque la demandante se encuentra en condiciones de salud estables
Con la respuesta del demandado de fs.62-63el Juez mediante auto de fs. 64 vta., concede apelación en efecto suspensivo.
CONSIDERANDO:Que examinados los antecedentes y datos que informan el cuaderno procesal, en función de los extremos apelados, dentro del marco legal preceptuado por el art. 236 del Cód. Pdto. Civil se arriba a lassiguientes conclusiones:
a.- La presente acción ha sido intentada persiguiendo El Divorcio o la Disolución del Vínculo Matrimonial además de la solicitud de Asistencia Familiar por parte deMARISOL FERNADEZ SOTO contra SEBASTIAN PARRAGA QUIROZ.
b.- Del examen Médico Forense que se le realizo a la demandante se puedo evidenciar que la accionante no presenta problemas con su salud.
De lo antesreferido, resulta que el juez de la causa ha procedido con ecuanimidad, apreciando y valorando correctamente la prueba aportada, tomando en cuenta la esencial y decisiva como lo es el examen MédicoForense , aplicando correctamente el Art.- 20 de nuestro Código de Familia, el Art.- 430 del Cód. De Procedimiento Civil, resultando así correcta la referida Sentencia.
POR TANTO_ La sala civil...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.