Derechos del Pueblo Raizal

Derechos del Pueblo Raizal del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina frente al Fallo de la Corte Internacional de Justicia .
El Fallo de la Corte Internacional de Justicia CIJ, el 19 de noviembre de 2012, en La Haya, sobre el diferendo limítrofe entre Nicaragua y Colombia, puso en situación de riesgo y en total desprotección de los derechos territoriales y étnicos del PuebloRaizal del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, al haber comprometido la integridad del territorio con las áreas marinas, submarinas del Archipiélago que le corresponden como unidad territorial, ambiental, cultural y política, áreas indivisibles e inalienables. De igual manera, relacionado a estos derechos se violó su derecho a la Autodeterminación y de la exigencia delConsentimiento Previo Libre e Informado sobre la integridad de sus territorios, recursos naturales que sustentan su derecho a la seguridad alimentaria, el trabajo y la vida digna.
En el transcurso del litigio, se desconoció por parte de la CIJ la presencia de un pueblo ancestral que se encuentra presente en las islas antes que se conformaran propiamente los Estados hoy en disputa. Con la decisióndel 19 de noviembre, está en juego la integridad territorial de un pueblo étnico amparado por el Convenio 169 de la OIT y demás instrumentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
En la parte considerativa del Fallo de la CIJ, referente a la situación especial respecto al acceso equitativo a los recursos naturales, se obvió la presencia de un grupo étnico Raizal, protegido por elConvenio 169 de la OIT y Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la legislación y jurisprudencia interna del Estado colombiano, que tiene una ancestralidad sobre el territorio, un uso y aprovechamiento sostenible e ininterrumpido de los recursos naturales y pesqueros de este Archipiélago que sustentan el derecho del Pueblo Raizal a su seguridad alimentaria, la vida digna,el trabajo, organización social y productiva, e integridad cultural y social.
La no observación por parte del Alto tribunal del acceso a los recursos naturales por parte del pueblo Raizal y la consecuente afectación de la integridad territorial de este pueblo étnico, mediante la pérdida de 75.000 km2 aproximados de mar territorial del archipiélago, del cual se deriva gran parte de la pescaartesanal e industrial de la población Raizal de donde las familias provienen el sustento económico y su soberanía alimentaria, representa una amenaza de sufrir inseguridad alimentaria en los hogares del Archipiélago, representado en la consecuente pobreza y pérdida de medios de vida sostenibles, sin expectativa inmediatas de salir de ese círculo, que causa problemas en los otros ámbitos de la vida,como; salud, educación, alimentación, empleo y las formas propias del quehacer de los isleños en su relación y reproducción cultural y ancestral con su territorio marítimo y terrestre como unidad indivisible. Esta situación obliga al Estado a crear medidas de compensación para la reducción del impacto que trajo la decisión de la CIJ.
La pesca es una de las tradiciones culturales y económicasheredadas por los ancestros del pueblo Raizal y que sobrevive a las presiones de la globalización, que en la época reciente fueron volcadas hacia los quehaceres de la administración departamental, el turismo, el comercio y las actividades relacionadas, teniendo en cuenta que los demás sectores primarios de la economía, agrícola y pecuario, están completamente diezmados en el Archipiélago. La relaciónpesca-navegación-cultura del nativo Raizal del Archipiélago se ve seriamente afectada al reducirse el espacio vital donde ha desarrollado su relación y devenir cultural y productivo. Se encuentra en peligro, además de la seguridad alimentaria, las relaciones culturales que estaban vinculados a esta actividad, ya que, la gastronomía, las fiestas, las dotes y los regalos, están soportados en las...