DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

Expediente: 6171-2010
Especialista: LOIDA IRIS GONZA SUÁREZ
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO DE QUERELLA

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHICLAYO.-

CARMEN CHIRRE VARGAS, Identificada con DNI Nº 16403313, domiciliada en la Av. Manuel Seoane Nº 1542, Distrito de la Victoria – Chiclayo, señalando domicilio procesal en Calle……………. Nº…….. – Chiclayo, en el proceso de querellapromovida en mi contra, por la comisión del supuesto delito contra el honor en la Modalidad de difamación, a Usted digo:

I. PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, en ejercicio legítimo del Derecho a la Tutela Procesal Efectiva que me asiste y en atención a lo establecido en el numeral 1) del artículo 462° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver el traslado de la acusación dentro delplazo legal establecido para realizarlo, ofrezco además medios de prueba y solicito que la presente querella sea declarada infundada en todos sus extremos, en virtud a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que expondré a continuación; resaltando que en atención a la estructura del Nuevo Modelo Procesal Penal Peruano, los fundamentos que sustentan mi petitorio, serán oralizados, detallados ysustentados en la audiencia de su propósito.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Las siguientes son las pretensiones formuladas contra el proceso de querella presentada en mi contra y corrida traslado:

PRIMERO: Que, la querellada ha sido sorprendida por esta acusación formulada en mi contra, puesto que en ningún momento he proferido las frases altisonantes y difamantes frente a diversas personas, quesupuestamente la querellante manifiesta en su escrito de querella.
SEGUNDO: Que, manifiesto señor juez, que el día y hora de los supuestos hechos en los cuales agredí el honor de la querellante, yo me encontraba en mi centro de labores, pues soy docente en la Institución Educativa…….. , para lo cual adjunto a la presente absolución una Declaración Jurada en la Cual Certificado extendido por laEl Director de dicha Institución Educativa.
TERCERO: Que, en este proceso, la verdadera ofendida es la ahora querellada, puesto que la señorita querellante ha mantenido y mantiene relación sentimental con mi esposo por más de tres años: el Ingeniero Wilder Vásquez; situación que acredito con las testimoniales ofrecidas en la presente y de acuerdo a los pliegos interrogatorios que en la audiencia asu propósito deberán ser absueltas.
CUARTO: Que, la hoy querellada se enteró de estos hechos de infidelidad por parte de mi esposo con esta señorita hoy querellante, debido a que realizaba continuas llamadas al celular de mi esposo y a su vez le enviaba frecuentes mensajes de texto a su celular de contenido sentimental, ello sumado a que los testigos que ofrezco, siempre veían a la querellantecon mi esposo en situaciones que hacían denotar que mantenían una relación mucho más que simple amistad. Siendo por lo tanto absolutamente falso lo que la querellante afirma en el escrito de querella; es decir la negativa de su relación sentimental con mi esposo el Ingeniero Wilder Vásquez Vásquez. Razones que ella expone en la Carta Notarial; adjunta como medio probatorio en la presente querellacursado el 27 de Enero del 2010, en la que en su segundo párrafo manifiesta literalmente “según manifestaciones de Usted, su encono con mi persona se debe a una imaginaria relación sentimental que Usted ha concebido en su mente, entre su esposo wilder Vásquez Vásquez y la remitente, hecho que LE VENGO NEGANDO DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y LE SIGO NEGANDO CATEGÓRICAMENTE POR SER COMPLETAMENTE FALSO”.Esto evidencia Señor Juez el cinismo de esta señorita en manifestar que se siente ofendida con el encono que siento hacia su persona. Evidentemente que no es precisamente amor lo que siento por ella.

QUINTO: Que, los reclamos que la querellada le ha hecho esporádicamente a la querellante; siempre han sido alturadas y producto de la defensa natural que toda persona tiene derecho a hacer, al...