Derechos Fundamentales

INTRODUCCIÓN
La expresión Derechos Humanos o derechos de hombres –para Robles- no son en realidad auténticos derechos –protegidos mediante acción procesal ante un juez- sino criterios morales deespecial relevancia para la convivencia humana y que en todo caso, "una vez que los derechos humanos, o mejor dicho, determinados derechos humanos se positivizan adquieren categoría de verdaderosderechos protegidos procesalmente y pasan a ser derechos fundamentales, en un determinado ordenamiento jurídico".

Para que estos derechos sean respetados por el Estado, es necesario que se apliquendebidamente y para ello se necesita de una adecuada interpretación de los mismos, los criterios tradicionales de interpretación jurídica (literal, sistemática, etc.) son insuficientes para establecer loslímites en la relación de los principios constitucionales contendientes en caso de colisión entre ellos o con algún bien jurídico constitucionalmente legítimo, porque no fueron formulados para laestructura abstracta y genérica de las disposiciones de la Constitución –como casi todos ellos- sino para disposiciones concretas de derecho civil y penal.

Dichos criterios servirán acaso en lainterpretación constitucional, para esclarecer algunas cuestiones elementales e iniciales pero no determinan con precisión los justos límites de los principios constitucionales en un determinado conflicto concaracterísticas fácticas específicas. La interpretación de las normas constitucionales que regulan los derechos fundamentales requiere de una serie de pautas hermenéuticas distintas a las que se puedenaplicar al resto de las normas jurídicas y, sobre todo, distintas a las reglas de interpretación de las leyes ordinarias. Lo anterior no quiere decir, sin embargo, que los métodos de interpretacióntradicionales no sean también aplicables, en buena medida, a las normas constitucionales.

La interpretación de los derechos fundamentales plantea problemas significativos debido a los valores que...