Derechos Humanos: Universalismo Y Relativismo

Irene Sánchez Urrutikoetxea, Trabajo social

Derechos humanos : Universalismo y relativismo


Según los antropólogos más radicales una cultura debe juzgarse dentro de sus propiosparámetros. ¿Pero dónde está el límite? ¿Existe tal límite?
Considero que tal afirmación tiene un fundamento teórico válido, pero la realidad y la naturaleza egoísta y dominante del ser humano impone límites atal creencia. En mi opinión una cultura debe juzgarse desde su propia visión del mundo pero siempre que no implique daño psicológico y/o físico al prójimo y una dominación malintencionada. Es decir,siempre que el colectivo dañado considere ser dañado.

Vivimos en un mundo complejo y diverso, en el cual resulta ofensivo considerar que todos los conflictos sociales deben resolverse desdeuna única visión que son los derechos humanos. Considero que son enormemente etnocéntricos y no sopesan la enorme multitud de culturas, creencias, valores y estructuras sociales existentes. Acasopodemos reunir bajo un mismo manto el paro presente en España y el trabajo no remunerado monetariamente de las tribus amazónicas, opino que no. Me parece infantil y simplista considerar lo contrario.Resulta imprescindible entender y comprender los valores presentes en cualquier cultura, no podemos juzgar un hecho con nuestras gafas occidentales, debemos distanciarnos, hacer tabla rasa yconsiderar porque la gente hace lo que hace. Estamos impregnados de creencias aprendidas a través de la socialización primaria y secundaria, que no podemos y tal vez no debamos olvidar. Tal afirmación nosignifica que no podamos interpretar situaciones como si nos hubiéramos socializado en otro contexto no occidental. Vamos a visualizarlo, por ejemplo, la oblación, sin intención de justificarla no esun acto de mutilación para los que lo practican sino todo lo contrario de purificación. Tal vez si estas culturas tuviesen mayores avances médicos y un mayor conocimiento se percatarían de que es...