Derechos humanos
Páginas: 13 (3244 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2010
Delimitación conceptual y justificación de los derechos humanos
1.- APROXIMACIONES AL CONCEPTO
El concepto de “derechos humanos”, puede ser utilizado de muchas maneras, por ejemplo en ocasiones se refiere a ellos como un derecho subjetivo, de igual forma se refieren a ellos como derechos naturales siguiendo el modelo de los siglos XVII y XVIII, cuya finalidad pareciera ser la de legitimarlos ordenamientos jurídicos de los sistemas políticos, dada la convicción de que estos constituyen la garantía para su dignidad, igualdad y justicia.
El tema de los derechos Naturales es coincidente en muchos sentidos con el de los derechos humanos, el Dr. Ramos Pascua explica que los derechos que tiene el hombre no se derivan de su humanidad, de su dignidad como personas, sino de lasconvicciones del sistema político y social que se han venido desarrollando en la sociedad donde viven. Los llamados derechos humanos no son en realidad derechos. Esto hace referencia a la problemática que se origina por el hecho de que el estado o la sociedad no siempre esta en las condiciones de satisfacer las exigencias de un derecho, por lo que se precisa establecer los derechos que deben serreconocidos tomando en cuenta las circunstancias y conveniencias propias de su época y situación, valorando las consecuencias de ese reconocimiento.
El término derecho subjetivo, aunque inadecuado, es usado muchas veces como sinónimo de derechos humanos, sobre todo cuando se les denomina derechos públicos subjetivos. Estos ejercen una clara influencia con respecto a la idea de los derechosindividuales.
En lo que se refiere a los derechos morales, mucho se ha discutido si se debe o no incluir a la moralidad en el derecho, las exigencias comunes del derecho y de la moral no consisten, en su mayor parte en prestaciones activas sino en abstenciones, y esas exigencias son formuladas usualmente en forma negativa, como prohibiciones. Las más importantes de ellas, para la vida social, son las querestringen el uso de la violencia que se traduce en matar o en causar daños corporales. El termino derechos fundamentales es el más adecuado para referirnos a los derechos humanos, inclusive con mas precisión que este, para determinar las dimensiones, tanto iusnaturalista como iuspositivistas, a que se refiere el concepto.
2.- TESIS REDUCCIONISTAS
El intento de cualquier modelo por excluiral otro, sea cual fuere el argumento que esté presente, es un reduccionismo de los derechos humanos pretende ofrecer el entendimiento de su concepto o fundamento desde sus teorías las cuales son las tesis iusnaturalista y la iuspositivista.
La tesis iusnaturalista pretende por un lado exponer a los derechos humanos como derechos naturales (derecho natural clásico), dice que las concesiones queel estado da a la sociedad no deben contradecir al derecho natural, posteriormente lo identificara a un racionalismo (derecho natural moderno), alude a un racionalismo naturalista justificando al derecho desde la moral y por ultimo pretende explicar como la dimensión ética, que también se le llama impropio o moral y los analiza des el punto de la moral.
Por otro lado, está el modeloreduccionista iuspositivista, mismo que conlleva el reduccionismo iuspositivista teórico, primero y después del practico. El primero analiza los aspectos prácticos y técnicos de fuentes o garantías, el segundo, los considera como la expresión general del soberano.
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948
La Declaración Universal de Derechos Humanos, fue aprobada y proclamada el 10 dediciembre de 1948, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, misma que en su texto se encuentra enriquecida por todos los derechos inherentes al hombre, y en ella prevee la libertad, la igualdad, la justicia y paz en el mundo.
Es importante recalcar que la Declaración Universal de los Derechos Humanos surge como un ideal común para la unión de los pueblos y las naciones y que estos...
1.- APROXIMACIONES AL CONCEPTO
El concepto de “derechos humanos”, puede ser utilizado de muchas maneras, por ejemplo en ocasiones se refiere a ellos como un derecho subjetivo, de igual forma se refieren a ellos como derechos naturales siguiendo el modelo de los siglos XVII y XVIII, cuya finalidad pareciera ser la de legitimarlos ordenamientos jurídicos de los sistemas políticos, dada la convicción de que estos constituyen la garantía para su dignidad, igualdad y justicia.
El tema de los derechos Naturales es coincidente en muchos sentidos con el de los derechos humanos, el Dr. Ramos Pascua explica que los derechos que tiene el hombre no se derivan de su humanidad, de su dignidad como personas, sino de lasconvicciones del sistema político y social que se han venido desarrollando en la sociedad donde viven. Los llamados derechos humanos no son en realidad derechos. Esto hace referencia a la problemática que se origina por el hecho de que el estado o la sociedad no siempre esta en las condiciones de satisfacer las exigencias de un derecho, por lo que se precisa establecer los derechos que deben serreconocidos tomando en cuenta las circunstancias y conveniencias propias de su época y situación, valorando las consecuencias de ese reconocimiento.
El término derecho subjetivo, aunque inadecuado, es usado muchas veces como sinónimo de derechos humanos, sobre todo cuando se les denomina derechos públicos subjetivos. Estos ejercen una clara influencia con respecto a la idea de los derechosindividuales.
En lo que se refiere a los derechos morales, mucho se ha discutido si se debe o no incluir a la moralidad en el derecho, las exigencias comunes del derecho y de la moral no consisten, en su mayor parte en prestaciones activas sino en abstenciones, y esas exigencias son formuladas usualmente en forma negativa, como prohibiciones. Las más importantes de ellas, para la vida social, son las querestringen el uso de la violencia que se traduce en matar o en causar daños corporales. El termino derechos fundamentales es el más adecuado para referirnos a los derechos humanos, inclusive con mas precisión que este, para determinar las dimensiones, tanto iusnaturalista como iuspositivistas, a que se refiere el concepto.
2.- TESIS REDUCCIONISTAS
El intento de cualquier modelo por excluiral otro, sea cual fuere el argumento que esté presente, es un reduccionismo de los derechos humanos pretende ofrecer el entendimiento de su concepto o fundamento desde sus teorías las cuales son las tesis iusnaturalista y la iuspositivista.
La tesis iusnaturalista pretende por un lado exponer a los derechos humanos como derechos naturales (derecho natural clásico), dice que las concesiones queel estado da a la sociedad no deben contradecir al derecho natural, posteriormente lo identificara a un racionalismo (derecho natural moderno), alude a un racionalismo naturalista justificando al derecho desde la moral y por ultimo pretende explicar como la dimensión ética, que también se le llama impropio o moral y los analiza des el punto de la moral.
Por otro lado, está el modeloreduccionista iuspositivista, mismo que conlleva el reduccionismo iuspositivista teórico, primero y después del practico. El primero analiza los aspectos prácticos y técnicos de fuentes o garantías, el segundo, los considera como la expresión general del soberano.
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948
La Declaración Universal de Derechos Humanos, fue aprobada y proclamada el 10 dediciembre de 1948, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, misma que en su texto se encuentra enriquecida por todos los derechos inherentes al hombre, y en ella prevee la libertad, la igualdad, la justicia y paz en el mundo.
Es importante recalcar que la Declaración Universal de los Derechos Humanos surge como un ideal común para la unión de los pueblos y las naciones y que estos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.