derechos humanos

ANUARIO DE DERECHO. Año 29, N° 29. Enero-diciembre 2012. Mérida-Venezuela.
ISSN:0076-6550.

43

RAZONAMIENTO PROBABILÍSTICO
DE LA CORTE INTERAMERICANA
PARA PROBAR VIOLACIONES OCURRIDAS EN UN
CONTEXTO DE ATROPELLOS MASIVOS
INTER-AMERICAN COURT’S
PROBABILISTIC REASONING
FOR PROVING VIOLATIONS OCCURRED
WITHIN A CONTEXT OF WIDESPREAD ABUSES

ÁLVARO PAÚL DÍAZ

Abogado, Licenciado enciencias jurídicas por la Universidad de los
Andes (Chile), máster en Derecho (MJur) por la Universidad de Oxford y
candidato a doctor (PhD) en Trinity College Dublin. Visitante profesional
en la Corte Interamericana de DD.HH. el año 2010. Correo electrónico:
a.pauldiaz@stcatz.oxon.org
Resumen
El presente trabajo analiza una forma de argumentación utilizada por
la Corte Interamericana deDerechos Humanos que podría llamarse
“razonamiento probabilístico”. Esta forma de argumentación ha sido
previamente identificada por otros autores (aunque no ha recibido una
denominación específica). La novedad de este artículo no está en describir
esta institución, sino en analizar su naturaleza y hacer un estudio sistemático
de la misma. Entre otras cosas, este artículo se refiere a la forma enque
opera este razonamiento en relación a la carga de la prueba y al estándar
probatorio. Al hacerlo, este artículo propone ciertas consideraciones que
deben tenerse en cuenta al aplicar este razonamiento.
Palabras Clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Valoración
de la Prueba, Razonamiento Probabilístico, Carga de la Prueba, Estándar
Probatorio.
Abstract
This paper analyzes akind of argumentation used by the Inter-American
Court, which could be called “probabilistic reasoning.” This kind of
reasoning has been previously identified by other scholars (even though it
has not been given a particular name). The novelty of this paper does not
Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=2235718

44

Álvaro Paúl Díaz. Razonamiento Probabilístico De La CorteInteramericana Para
ProbarViolaciones Ocurridas En Un Contexto De Atropellos Masivos / Pp. 43-73

lie on the description of this concept, but in the analysis of its nature and
the systematic analysis of it. Among other things, this article refers to the
way how this reasoning operates in relation to the burden and standard
of proof. When doing so, this manuscript gives some suggestions thatthe
Court should bear in mind when applying this kind of reasoning.
Keywords: Inter-American Court of Human Rights, Evaluation of
Evidence, Probabilistic Reasoning, Burden of Proof, Standard of Proof.
INTRODUCCIÓN
esde sus primeras sentencias de fondo la Corte Interamericana
D
ha usado una argumentación particular, que podría llamarse razonamiento
probabilístico para probar violacionesde derechos humanos producidas
en un contexto de violaciones masivas, en las que se aprecia o supone un
ocultamiento de prueba por parte del Estado. Este razonamiento ha sido de
vital importancia para la prueba de desapariciones forzadas, una lamentable
especialidad de algunos regímenes americanos. Este artículo sostiene que
el razonamiento probabilístico de la Corte conlleva una “inversión”de
la carga de la prueba. No obstante lo anterior, el presente trabajo no se
adentrará en la discusión de si las inversiones del onus probandi son reales
o aparentes, especialmente porque la Corte Interamericana ha usado este
concepto en un par de ocasiones1.
ste artículo, en primer lugar, describirá el proceso argumental
E
del razonamiento probabilístico utilizado por la Corte. Alhacerlo, no sólo
hará la distinción entre la argumentación del tribunal interamericano y los
razonamientos deductivos e inductivos, sino que también dará ejemplos
y mostrará casos en los que, habiéndose podido utilizar un razonamiento
probabilístico, la Corte ha preferido no hacerlo, demostrando así el
carácter excepcional de esta forma de argumentación. Este artículo
analizará también la...