historia

Cuasi delitos.
No es posible establecer una diferencia entre delitos y cuasi delitos, Bonfante afirma que se distinguen por el carácter doloso en el primer caso y culposo enlos cuasi delitos, como el habitator de cuya ventana cae un objeto o el hostelero que responde de los robos cometidos en su hospedería, el juez que hace suyo el litigio respondepor un acto propio. Según Eugène Petit estas cuestiones son difíciles de resolver y además sin interés pues las reglas generales son aplicables para una y otra conductaConcepto
Hechos que sin ser verdaderos delitos, originaban los mismos efectos que ellos, como la obligación de reparar el daño. Es la última de las fuentes de las obligacionesconsideradas por Justiniano. Las obligaciones que nacen del quasi delicto, se refieren a las nuevas figuras delictivas creadas por el derecho honorario y que no habían quedadoincluidas en la lista tradicional de los delitos.
Torpeza o deshonestidad judicial: Es el juez que hacía “suyo el proceso” dolosa o negligentemente dictaba una sentencia injusta en laque la parte perjudicada quedaba obligada a pagar a una indemnización.

Effusum et deiectum: Cuando el habitante de una casa arrojaba algo a la vía pública y se ocasionara undaño, debía responder por el doble del valor de éste.

Positum et suspensum: Era responsable el habitante de una casa que colocara o suspendiera algún objeto que con su caídapudiera causar daño. La acción, era popular y sancionaba un posible daño.

Responsabilidad de navieros, posaderos y dueños de establos:

Por los receptum, los que se hacíanresponsables de objetos dejados bajo su custodia, pero si sus dependientes cometían robos o daños, quedaban también obligados, a pagar una indemnización, quasi ex delito.