Derechos humanos
Páginas: 807 (201531 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2011
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
ENRIQUE CÁCERES NIETO
ESTUDIO PARA LA ELABORACIÓN DE UN MANUAL PARA LA CALIFICACIÓN DE HECHOS VIOLATORIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS
MÉXICO, 2005
Primera edición: abril, 2005 ISBN: 970-644-414-9 © Comisión Nacional de los Derechos Humanos Periférico Sur 3469, esquina Luis Cabrera, Col. San Jerónimo Lídice, C. P. 10200, México, D. F. Diseñode portada: Flavio López Alcocer Impreso en México
CONTENIDO
PRIMERA PARTE. MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO CONSIDERACIONES TEÓRICAS Y METODOLÓGICAS ................................................. 1. La construcción social de los derechos humanos ............................................. 2. Teoría jurídica y práctica institucional............................................................ 3. El modelo positivista explícito en la primera etapa de la CNDH .................... 4. El Manual para la calificación de hechos violatorios de derechos humanos (1998) y el funcionamiento reactivo de la CNDH ........................................... 5. Planteamiento de un nuevo modelo teórico para una nueva etapa de la CNDH..................................................................................................... 5.1. Criterios de aceptación teórica y modelo positivista explícito ....................... 5.2. Razones pragmáticas, descriptivas y teleológicas para rechazar el modelo positivista explícito .......................................................................................... 5.2.1. Los operadores jurídicos orientan su conducta e interpretanla realidad social no a partir de los enunciados de los textos jurídicos, sino a partir de los significados que les atribuyen ............................................................... 5.2.2. Las características del lenguaje jurídico son las mismas que las del lenguaje natural ..............................................................................................................5.2.3. La aplicación de diferentes técnicas de interpretación sobre un mismo enunciado puede producir diferentes normas ................................................... 5.2.4. Una norma jurídica no siempre corresponde a un enunciado ..................... 5.2.5. Las contradicciones entre enunciados jurídicos pueden ser resueltas a partir de la aplicación de criterios de interpretación quenormalmente no forman parte del derecho positivo ............................................................... 37 37 38 42
44
48 48 50
50 51 52 53
55
[5]
6
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
5.2.6. Además de enunciados deónticos (que establecen obligaciones, prohibiciones o permisiones) la construcción normativa también presupone definiciones que pueden o no estarcontenidas en los textos de derecho positivo .......................................................................................... 5.2.7. A partir de enunciados deónticos explícitos se pueden deducir otros enunciados que también forman parte del derecho positivo ............................ 5.2.7.1. Obligaciones deducidas de obligaciones .................................................5.2.7.2. Derechos deducidos de derechos ............................................................. 5.2.7.3. Derechos deducidos de obligaciones ....................................................... 5.2.7.4. Obligaciones deducidas de derechos ....................................................... 5.2.7.5. Interdefinibilidad de operadores deónticos.............................................. 5.2.7.6. Obligaciones y derechos deducidos teleológicamente ............................. 5.2.8. Las teorías jurídicas reformulan al derecho positivo .................................. 5.2.9. El rechazo del modelo positivista explícito ................................................ 5.3. La paradoja del modelo positivista explícito y criterios de decibilidad entre teorías jurídicas...
ENRIQUE CÁCERES NIETO
ESTUDIO PARA LA ELABORACIÓN DE UN MANUAL PARA LA CALIFICACIÓN DE HECHOS VIOLATORIOS DE LOS DERECHOS HUMANOS
MÉXICO, 2005
Primera edición: abril, 2005 ISBN: 970-644-414-9 © Comisión Nacional de los Derechos Humanos Periférico Sur 3469, esquina Luis Cabrera, Col. San Jerónimo Lídice, C. P. 10200, México, D. F. Diseñode portada: Flavio López Alcocer Impreso en México
CONTENIDO
PRIMERA PARTE. MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO CONSIDERACIONES TEÓRICAS Y METODOLÓGICAS ................................................. 1. La construcción social de los derechos humanos ............................................. 2. Teoría jurídica y práctica institucional............................................................ 3. El modelo positivista explícito en la primera etapa de la CNDH .................... 4. El Manual para la calificación de hechos violatorios de derechos humanos (1998) y el funcionamiento reactivo de la CNDH ........................................... 5. Planteamiento de un nuevo modelo teórico para una nueva etapa de la CNDH..................................................................................................... 5.1. Criterios de aceptación teórica y modelo positivista explícito ....................... 5.2. Razones pragmáticas, descriptivas y teleológicas para rechazar el modelo positivista explícito .......................................................................................... 5.2.1. Los operadores jurídicos orientan su conducta e interpretanla realidad social no a partir de los enunciados de los textos jurídicos, sino a partir de los significados que les atribuyen ............................................................... 5.2.2. Las características del lenguaje jurídico son las mismas que las del lenguaje natural ..............................................................................................................5.2.3. La aplicación de diferentes técnicas de interpretación sobre un mismo enunciado puede producir diferentes normas ................................................... 5.2.4. Una norma jurídica no siempre corresponde a un enunciado ..................... 5.2.5. Las contradicciones entre enunciados jurídicos pueden ser resueltas a partir de la aplicación de criterios de interpretación quenormalmente no forman parte del derecho positivo ............................................................... 37 37 38 42
44
48 48 50
50 51 52 53
55
[5]
6
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
5.2.6. Además de enunciados deónticos (que establecen obligaciones, prohibiciones o permisiones) la construcción normativa también presupone definiciones que pueden o no estarcontenidas en los textos de derecho positivo .......................................................................................... 5.2.7. A partir de enunciados deónticos explícitos se pueden deducir otros enunciados que también forman parte del derecho positivo ............................ 5.2.7.1. Obligaciones deducidas de obligaciones .................................................5.2.7.2. Derechos deducidos de derechos ............................................................. 5.2.7.3. Derechos deducidos de obligaciones ....................................................... 5.2.7.4. Obligaciones deducidas de derechos ....................................................... 5.2.7.5. Interdefinibilidad de operadores deónticos.............................................. 5.2.7.6. Obligaciones y derechos deducidos teleológicamente ............................. 5.2.8. Las teorías jurídicas reformulan al derecho positivo .................................. 5.2.9. El rechazo del modelo positivista explícito ................................................ 5.3. La paradoja del modelo positivista explícito y criterios de decibilidad entre teorías jurídicas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.