Derechos humanos

SINTESIS

El mundo se encuentra en conmoción, la crisis socio-política se hace evidente. Los conflictos internos de los Estados del Norte de África develan la crisis de los Estados europeos y la necesidad de las grandes potencias de nuevas fuentes de energía y de recursos naturales.
Las manifestaciones, las revoluciones, la pugna por la primacía de los intereses particulares y la necesidad decamuflar las verdaderas intenciones de las grandes potencias han dado como resultado el detrimento de los derechos humanos. La búsqueda de la democracia y de la libertad, ya no mediante vías políticas pacificas sino mediante guerras “pacificas” son el principal argumento de que los derechos inherentes al hombre han sido puesto en jaque.
















LA GUERRA “PACIFICA” QUEHA PUESTO
EN JAQUE A LOS DERECHOS HUMANOS

Para nadie es un secreto la crisis evidente que ha nublado el panorama de los derechos humanos a nivel mundial. Por su carácter histórico y sus elementos constitutivos en constante cambio, los derechos humanos han debido “adaptarse” a la evolución de unas realidades sociales que lo único que han hecho es atraparlo bajo nuevas formas de riesgos ypeligros.
Conflictos económicos, políticos y sociales producto del predominio de intereses particulares han acabado por tergiversar el verdadero sentido de la paz y de la democracia y por ende del significado ético y jurídico de los derechos humanos para los cuales gobiernos de todo el orbe han postulado como su garante al conflicto armado.
Una realidad paradójica, pero lamentablemente latente, quehace manifiesta la necesidad de una mayor protección de los derechos humanos. La guerra se ha disfrazado de paz y ha puesto en la cuerda floja el respeto, la defensa y la garantía de los derechos del hombre.
En primer lugar, debemos centrarnos en la posición del individuo en el derecho internacional, lo cual puede ubicarnos en un marco histórico que nos remite a los momentos en que el sujeto dederecho, tanto activo como pasivo, ha dejado de ser sujeto para convertirse en simple objeto de derecho.
El derecho internacional clásico caracterizado por ser liberal, oligárquico y descentralizado centra su atención en la regulación de las relaciones entre Estados y sólo por medio de éstos hacía referencia al individuo, en palabras de Oppenheim, “el derecho internacional es básicamente un derechoentre Estados, por lo que los Estados serian los únicos sujetos de derecho internacional. La posición normal del individuo es la de un objeto, más que la de un sujeto de derecho internacional”1.
Según la teoría de la responsabilidad internacional del individuo Se considera sujeto de derecho internacional a todo aquel que se encuentre por lo menos en una de las dos siguientes posibilidades: 1.La titularidad de un derecho y a la vez la posibilidad de hacerlo valer mediante reclamación internacional; 2. La titularidad de una obligación jurídica internacional y la capacidad de ser sujeto pasivo de reclamación ante un tribunal internacional, es decir ser destinatario de una sanción internacional.
Por su parte la Teoría del destinatario directo y efectivo de un derecho o de una obligacióninternacional nos dice que la calidad de sujeto de derecho internacional, no depende de la cantidad de derechos u obligaciones internacionales. Entonces, si el individuo es titular de _________________________________________________________________________1. PEREZ-LEON, Juan Pablo. El individuo como sujeto de derecho internacional. Análisis de la dimensión activa de la subjetividad jurídicainternacional del individuo. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. P. 13 www.juridicas,unam.mx
un derecho o de una obligación internacional, será sujeto de derecho internacional.
Durante la Segunda Guerra Mundial, tribunales militares internacionales como los de Núremberg y Tokio juzgaron penalmente a los responsables de los crímenes...