Los titulos varoles
Páginas: 3 (551 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
LETRA DE CAMBIO Y LA PRUEBA DE LA RELACIÓN FUNDAMENTAL
La relación fundamental está sometida al régimen de prueba propio de su naturaleza civil o mercantil. Sobre este punto no parece haberdificultades. La cuestión que ha resultado conflictiva, especialmente para la jurisprudencia, es la relativa al titulo prescrito o al titulo nulo por carecer de alguno de los requisitos esenciales.La corte define el principio de prueba por escrito en estos términos:
La doctrina nacional, ha propuesto que se distinga entre la letra de cambio prescrita y la letra de cambio nulapor faltarle algún requisito:
1. La primera será idónea para probar la relación fundamental.
2. Por cuanto la letra inexistente “como prueba de las obligaciones”. Tal como se deriva de lascitas y explicaciones precedentes, frente al problema del documento que carezca de la cualidad de letra de cambio, por faltarle algún requisito esencial, conforme al artículo 410 del C.D.C, asícomo frente al titulo perjudicado o prescrito, pueden adaptarse dos posiciones:
1. Considerar que el titulo que carece de cualidad cambiaria, no es apto para comprobar ninguna otra obligación2. Sostener que el documento en el cual constan las declaraciones cambiarias ineficaces, puede ser prueba de otra obligación.
Los partidarios de la primera tesis aducen:
1. Lo que es nulono produce efectos: si el documento no nació como letra de cambio, no puede servir ningún otro propósito legal.
2. La letra de cambio es un instrumento destinado únicamente a recogerdeclaraciones cambiarias. Si esas declaraciones no dieron nacimiento al instrumento que las partes intentaron crear, no pueden utilizarse para probar obligaciones que no fueron tenidas en mente. Estasdeclaraciones, simplemente no existen.
EL REGIMEN DE LAS EXEPCIONES EN MATERIA CAMBIARIA.
El sistema Venezolano de excepciones en materia cambiaria incluye dos categorías:
a. Las excepciones...
La relación fundamental está sometida al régimen de prueba propio de su naturaleza civil o mercantil. Sobre este punto no parece haberdificultades. La cuestión que ha resultado conflictiva, especialmente para la jurisprudencia, es la relativa al titulo prescrito o al titulo nulo por carecer de alguno de los requisitos esenciales.La corte define el principio de prueba por escrito en estos términos:
La doctrina nacional, ha propuesto que se distinga entre la letra de cambio prescrita y la letra de cambio nulapor faltarle algún requisito:
1. La primera será idónea para probar la relación fundamental.
2. Por cuanto la letra inexistente “como prueba de las obligaciones”. Tal como se deriva de lascitas y explicaciones precedentes, frente al problema del documento que carezca de la cualidad de letra de cambio, por faltarle algún requisito esencial, conforme al artículo 410 del C.D.C, asícomo frente al titulo perjudicado o prescrito, pueden adaptarse dos posiciones:
1. Considerar que el titulo que carece de cualidad cambiaria, no es apto para comprobar ninguna otra obligación2. Sostener que el documento en el cual constan las declaraciones cambiarias ineficaces, puede ser prueba de otra obligación.
Los partidarios de la primera tesis aducen:
1. Lo que es nulono produce efectos: si el documento no nació como letra de cambio, no puede servir ningún otro propósito legal.
2. La letra de cambio es un instrumento destinado únicamente a recogerdeclaraciones cambiarias. Si esas declaraciones no dieron nacimiento al instrumento que las partes intentaron crear, no pueden utilizarse para probar obligaciones que no fueron tenidas en mente. Estasdeclaraciones, simplemente no existen.
EL REGIMEN DE LAS EXEPCIONES EN MATERIA CAMBIARIA.
El sistema Venezolano de excepciones en materia cambiaria incluye dos categorías:
a. Las excepciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.