Derechos humanos

Alternativas para fortalecer el acceso a la justicia

Cunado hablamos de acceso a la justicia en un Estado de derecho se parte de la premisa de que todo individuo tiene la posibilidad de reivindicar sus derechos ante tribunales independientes y podrá contar con una defensa adecuada cuando es llamado a responder ante estas instituciones. Basta echar un vistazo en la forma en que se conducen lossistemas de justicia en los países latinoamericanos para darnos cuenta de la brecha que existe entre la teoría y la práctica.
El objetivo de este ensayo es señalar algunas de las posibles alternativas para fortalecer el acceso a la justicia en América Latina. Para ello, se deben mencionar algunos de los principales problemas estructurales que existentes en la impartición de justicia para que,de ahí, partir a posibles soluciones. En este sentido, en primera instancia se mencionarán de manera general algunos de los problemas de acceso a la justicia presentes en los Estados americanos. Posteriormente se señalaran algunas alternativas y sus ventajas y desventajas para mejorar el acceso a la justicia haciendo hincapié en el caso mexicano.
En un primer momento, al hablar de los problemasestructurales del acceso a la justicia, debemos destacar en la lista la impunidad latente que persiste en la impartición de justicia y que esta claramente ligada a la corrupción. La corrupción sin duda, aparece como denominador común en los Gobiernos latinoamericanos. Cabe señalar que con corrupción no sólo me refiero al hecho del soborno, sino a la corrupción estructural existente en el sistemade administración de justicia, a las prácticas y costumbres, al tráfico de influencias, al nepotismo y a otros hechos que van más allá de la “compra” de justicia.
Otro gran problema estructural para acceder a la justicia y que también aparece como denominador común en América Latina es la desigualdad entre ricos y pobres. Hay un verdadero problema de acceso a la justicia en los sectores deexclusión social. En el caso de los grupos vulnerados de niños, mujeres e indígenas hay un amplio margen legal desarrollado. Sin embargo, cabe destacar que la negación o el olvido del as desigualdades económicas, sociales, educativas y de oportunidades obstaculizan el acceso a la justicia. En este sentido, los Gobiernos deben de tomar en cuenta esta realidad a la hora de hacer reformas pues, “nadiepuede negar que el trato igual a los desiguales es tan injusto en esencia como el trato desigual a los iguales” . A pesar de que el acceso a la justicia suele contar con rango constitucional en los Estados y forma parte de los tratados internacionales, en América Latina, debido a las desigualdades sociales, la justicia y sus beneficios claramente no están al alcance de la mayoría de la población.Por otro lado, en la medida en que no haya control público ni transparencia en el sistema de justicia, es más fácil que el sistema evada los mecanismos y los controles que le son propios y pueda actuar de manera arbitraria. Por tal motivo se necesita también pensar en la creación de mecanismos para hacer más transparente el proceso. En este sentido, considero que el papel de los Organismos noGubernamentales y de la Sociedad Civil son fundamentales.
También es necesario señalar que el sistema de administración de justicia es un sistema complejo, con múltiples actores, lo cual complica su adecuado funcionamiento. Los tribunales, el sistema penitenciario, los jueces, los abogados, la figura del ombudsman, son tan sólo algunos de los actores. Además, la falta de independencia de losTribunales y de los órganos de la administración de justicia, minan su acceso.
El formalismo jurídico también se determina como factor de obstrucción, sobretodo en los grupos indígenas. Primero, respecto a la comprensión de sus propios derechos y, segundo, el procedimiento para defender sus derechos ante tribunales “Ad hoc”. En este sentido, la dispersión geográfica, el idioma y la existencia de un...