Derechos humanos

Derechos Humanos y Derecho Interno: Una Relectura de la Lucha Contra La Impunidad.

Este tema nos habla sobre la impunidad y contexto nacional que hay en los Estados y como estos realizan un combate que trae graves consecuencias, que son “daños colaterales”, que violan los derechos humanos, también nos dice que el estado tiene el derecho y así mismo la obligación de proteger su propiaseguridad, hasta se puede utilizar la fuerza, siendo necesario pero siempre dentro de los limites y conforme los derechos humanos. Pues nos recalca que la función primordial del Estado es proteger todos los derechos, en cualquier contexto, y mantener el orden público, también se presentan reacciones que pretenden combatir al crimen y sin darse cuenta ponen en riesgo los derechos humanos, entonces esclaro que los delitos deben ser sancionados, victimas reparadas y que se debe acabar con la impunidad y corrupción, pues solamente en México 98.5% de los delitos quedan impunes, que para que se haga justicia o se tenga acceso se tiene que tener un buen nivel socioeconómico, educativo, social y que si no se tiene entonces se está excluido, esto indica que la justica en México no es pareja para todaslas personas. Impunidad: Concepto e Implicaciones, nos vuelve a mencionar que el Estado, debe hacer que se respeten los derechos humanos y se hagan medidas eficaces para luchar contra la impunidad, y esto aborda tres instrumentos importantes, el derecho a saber, que es más como el derecho a la verdad, el deber de recordar, y el derecho de las victimas a saber, el derecho a la justicia, aquí se hablade las obligaciones que tienen los Estados, en el derecho internacional de investigas las violaciones, y por último derecho a obtener reparación, que son las medidas de restitución, rehabilitación, y alcance general. Así también hay distintos tipos de impunidad, como la impunidad de la “cifra oscura”, de los servidores públicos, que los que son inocentes, y aún así son encarcelados, la que segenera por el sistema penal, de igual forma hay tipos de victimas, como son las victimas con nombre y sin nombre, y esta se divide en dos, 1)Las victimas sin nombre que nunca serán conocidas 2) y las victimas sin nombre que solo presentan un número más en las estadísticas, y las segunda categoría se divide en: 1) Víctimas con nombre que como no tienen poder, se convierten en víctimas del Estado 2)Víctimas con nombre que si tienen poder y por lo cual tienen apoyo del Estado. De igual forma se habla de las Transiciones y cambios en el derecho doméstico: hacía la reconstrucción del concepto soberanía, nos dice que ninguna forma hay algún tipo de soberanía que valga tanto como para estar por delante de los derechos humanos, que más sin embargo no es la soberanía que violente los derechos humanos,sino las legislaciones que se emiten y que son adoptadas por el Estado, un autor Bodino, definió a la soberanía como: “el poder absoluto y perpetuo de una República”, del cual ha sido reconstruido por otros autores, y lo han visto como la transformación a la actuación de fuerzas corrosivas, que son tanto internas como externas, esto quiere decir entonces que los Estados tienen esa función de laprotección de los derechos humanos, pero ya no es tan capaz de imponerse como Estado, sino que necesita que lo manejen, y este es el motivo que generaba violaciones a los derechos humanos, otro elemento más es Las garantías orgánicas de los derechos y la lucha contra la impunidad, más que nada esto es lo que se encarga de interpretar y que las normas se apliquen sobre los derechos humanos, puesnos dice que los tribunales internos son los que se encargan que haya respeto y garantía de las obligaciones internacionales por los distintos países en los derechos humanos, dónde sale un término que es el de Pro persona, que es un criterio que informa todo el derecho sobre los derechos humanos, y que si se hace uso, de este término podía haber quizás algún cambio positivo, hay constituciones...